Решение № 2-814/2020 2-814/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-814/2020

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила истцу анкету и заявление о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 87250,14 рублей, а также просила о заключении с ней кредитного договора на указанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептировала указанную оферту путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 87250,14 рублей, на срок 1827 дней, под 29,33% годовых.

Истец во исполнение своих обязательств открыл счет № на имя ФИО2 и на указанный счет были перечислены денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности по оплате кредита в полном размере, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование о размере задолженности и сроке его погашения, однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была уплачена в срок.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93650,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009,53 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При отсутствии доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес истца анкету и заявление о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 87250,14 рублей, а также просила о заключении с ней кредитного договора на указанную сумму.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 87250,14 рублей, на срок 1827 дней, под 29,33% годовых.

Истец во исполнение своих обязательств открыл счет № на имя ФИО2, и на указанный счет были перечислены денежные средства.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемых в каждый процентный период.

Согласно представленному истцом расчету суммы исковых требований сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день выставления требования составляет 93 650,99 рублей. Данный расчет принимается судом допустимым и достоверным доказательством, со стороны ответчика не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93650,99 рублей, а именно: 76410,50 рублей – основной долг, 6712,83 рублей – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, 10527,66 проценты по кредиту.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3009 руб. 53 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 650 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 руб. 53 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А.Анохина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А.Анохина