Решение № 2-706/2021 2-706/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-706/2021

Дело № 2-706/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при ведении протокола помощником судьи Валишиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2012 года за период с 01 февраля 2018 года по 29 декабря 2020 года в размере 77 991 руб. 47 коп., из которой: просроченный основной долг – 59 964 руб. 75 коп., просроченные проценты – 18 026 руб. 72 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 539 руб. 74 коп. (л.д. 4-5, 73).

В обоснование исковых требований указано, что 07 марта 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты VISA Classic № с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 20 000 руб. Заемщик ФИО умер, наследниками после его смерти являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Поскольку задолженность в размере 77 991 руб. 47 коп. до настоящего времени не погашена, банк просит взыскать с ответчиков, как с наследников заемщика, образовавшуюся задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, в исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, л.д. 84).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 августа 2003 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 68).

Материалами наследственного дела адрес проживания ответчиков ФИО1 и ФИО2 указан - <адрес>, который совпадает с адресом регистрации ФИО2 (л.д.71).

Суду и истцу иные адреса проживания ответчиков неизвестны.

Направленные судом по месту регистрации ответчиков судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 76, л.д.83-84, л.д.88-89).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, учитывая, что суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчиков, которые от получения почтовой корреспонденции уклонились по зависящим от них обстоятельствам, они считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что на основании заявления заёмщика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № (л.д.26), по условиям которого заёмщику предоставлена кредитная картаVisa Classic № с возобновляемым лимитом кредитования в размере 20 000 рублей на цели личного потребления, открыт карт-счет №, под 19% годовых (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», л.д. 27 об.).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5%, должен быть внесён не позднее 20 дней с даты формирования отчёта (п. 1 индивидуальных условий, л.д. 27 оборот; раздел 2 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, л.д. 32).

Расчетный период установлен со дня, следующего за датой отчета (2-ое число каждого месяца) плюс 20 календарных дней, то есть 23-24 числа следующего месяца.

Пунктом 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держатель соглашается с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено (л.д.33). Для этих целей держатель уполномочивает банк конвертировать денежные средства, находящиеся на счетах держателя, в валюту неисполненного денежного обязательства перед банком по курсу, установленному банком на дату осуществления конвертации.

Пунктом 5.2.8 Условий предусмотрено, что при нарушении Держателем настоящих Условий Банк имеет право, в том числе, направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата основной и всех дополнительных карт в Банк (л.д. 33 оборот).

Из материалов дела следует, что, подписывая заявление на получение кредита, ФИО своей подписью подтвердил, что согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитную карту с предусмотренным договором лимитом кредитования, которой ФИО неоднократно пользовался, что подтверждается представленным отчетом по кредитной карте (л.д. 7-25).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 29 декабря 2020 года составляет 77 991 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 59 964 руб. 75 коп., просроченные проценты – 18026 руб. 72 коп. (л.д. 7-13).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 53) и отчета по кредитной карте (л.д. 7-13), сумма просроченного основного долга в размере 59 964 руб. 75 коп. образовалась 13 февраля 2018 года, состоит из :

срочной ссуды 14219 руб. 34 коп. + ссуды к погашению 439 руб. 77 коп. + просроченного основного долга 45305 руб. 64 коп., а всего: 59964 руб. 75 коп. (14219,34 + 439,77 + 45 305,64).

Денежных средств в счет погашения не вносилось, доказательств обратного материалы дела не содержат. Соответственно, сумма основного долга составляет 59964 руб. 75 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365, ставка банковского процента 19% годовых.

За период с 26 июля 2012 года по 29 декабря 2020 года процентов начислено в сумме 65353 руб. 95 коп., за период с 11 августа 2012 года по 29 декабря 2020 года в сумме 1466 руб. 59 коп., всего 66820,54 руб. (65353,95 + 1466,59). Уплачено заемщиков процентов в сумме 48793 руб. 84 коп., следовательно, просроченные проценты 18026 руб. 72 коп. (66820,54 – 48793,84 ).

Пени за просрочку исполнения обязательства банком не начислялись.

Проанализировав расчет и проверив его путем арифметических действий, суд признает расчет задолженности математически верным и обоснованным, в связи с чем, принимает в основу решения.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось в безакцептном порядке путём списания денежных средств со счёта карты держателя как до смерти заёмщика ФИО, так и после его смерти вплоть до мая 2018 года, после чего погашение задолженности по кредиту прекратилось. Последний платеж в счет погашения внесен 02 мая 2018 года путем безакцептного списания со счета другой карты держателя (л.д. 23 об.).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, после его смерти открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1, ФИО2 о принятии наследства по любому основанию, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа Озёрского городского округа ФИО3 (л.д. 71).

Наследственная масса состоит из следующего имущества:

1) земельного участка № площадью 691 кв.м. с садовым домом и надворными постройками общей площадью 35,70 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость, согласно выписке из ЕГРН – 104223 руб. 53 коп., л.д.85);

2) гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (государственная регистрация права собственности не производилась);

3) автомобиля марки ВАЗ 21120, 2000 года выпуска (оценка стоимости не производилась);

4) денежного вклада с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк России».

Также судом установлено, что при жизни ФИО принадлежала на праве совместной собственности, на основании договора безвозмездной передачи от 12 февраля 1994 года №, квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОГУП ОблЦТИ по Челябинской области (Озёрский отдел, л.д. 67).

Из информации о счетах следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелся также картсчет в ПАО «Челябинвестбанк» на сумму 9 руб. 71 коп. (л.д. 81).

Таким образом, стоимость наследственного имущества (в частности, садового участка с домом и постройками по кадастровой стоимости 104223 руб. 53 коп.) превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредиту (77991,47 руб.).

В судебное заседание стороны не явились, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представили.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку обязательства заемщика в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчики ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО солидарно в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2539 руб. 74 коп., уплаченные на основании платежного поручения от 14 января 2021 года (л.д. 6), по 1 269 руб. 87 коп. с каждого (2539,74 : 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2012 года за период с 01 февраля 2018 года по 29 декабря 2020 года в размере 77 991 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 59 964 руб. 75 коп., просроченные проценты – 18 026 руб. 72 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине по 1269 руб. 87 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий -Медведева И.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

<>

<>

<>

<>

<>