Решение № 2-361/2020 2-361/2020(2-6356/2019;)~М-6191/2019 2-6356/2019 М-6191/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-361/2020

54RS0006-01-2019-010572-34

Дело № 2-361/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, просил признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО3 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль марки Porsche Panamera 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 2/98 доли в праве обще долевой собственности в нежилом здании по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью 5 774 230 рублей; 2/98 доли в праве обще долевой собственности в нежилом здании по адресу: <адрес> стоимостью 2 000 000 рублей. Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки Porsche Panamera 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 8 000 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брачные отношения с ФИО3

В период брака ими было приобретено в собственность имущество, в отношении которого, в настоящее время возник спор о разделе имущества супругов, приобретенного за счет общих денежных средств.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части раздела имущества. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил признать за ФИО1 право собственности в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью 10 770 000 рублей; право собственности в 1/98 доле в праве обще долевой собственности в нежилом здании по адресу: <адрес> стоимостью 850 000 рублей; право собственности на автомобиль марки Porsche Panamera 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 7 210 000 рублей;

Признать за ФИО3 право собственности в ? доле квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью 10 770 000 рублей; право собственности в 1/98 доле в праве обще долевой собственности в нежилом здании по адресу: <адрес> стоимостью 850 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости её ? доли в праве на автомобиль марки Porsche Panamera 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № 154 в размере 3605 000 рублей, признав ФИО3 утратившей право собственности на автомобиль.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО3, действующая по доверенности ФИО4, обратилась с письменным заявлением, в котором уточненные исковые требования признала в полном объеме. Положения статьи 39, 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно и подтвержден надлежащими полномочиями в доверенности. В связи с чем, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика ФИО4 исковых требований ФИО1 о разделе общего имущества супругов.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым ФИО1 и ФИО3 следующее имущество:

квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

автомобиль марки Porsche Panamera 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

2/98 доли в праве обще долевой собственности в нежилом здании по адресу: <адрес>.

признать за ФИО1 право собственности в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью 10 770 000 рублей; право собственности в 1/98 доле в праве обще долевой собственности в нежилом здании по адресу: <адрес> стоимостью 850 000 рублей; право собственности на автомобиль марки Porsche Panamera 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 7 210 000 рублей.

Признать за ФИО3 право собственности в ? доле квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> стоимостью 10 770 000 рублей; право собственности в 1/98 доле в праве обще долевой собственности в нежилом здании по адресу: <адрес> стоимостью 850 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию стоимости её ? доли в праве на автомобиль марки Porsche Panamera 4, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 3605 000 рублей.

Признать ФИО3 утратившей право собственности на автомобиль после выплаты денежной компенсации стоимости ? доли в праве собственности на имущество, возложив обязанность передать автомобиль вместе с ключами и необходимыми документами ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Бурова