Решение № 2-3684/2017 2-3684/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-3684/2017




Дело №2-3684/2017


Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 августа 2017 года Центральный районный суд гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:


Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) 22.08.2012 года заключил с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 140 000 рублей на 60 месяцев – до 17.08.2017года, тип кредита «Для своих!».

Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно Условиям кредитования, должно производиться ежемесячными платежами, согласно графику платежей, 23 числа каждого месяца.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита, в связи с чем, Кредитным комитетом банка 26.07.2016года принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченных платежей. Заемщику направлено требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого ответчик отказался. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 05.12.2016г выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 74 553,19руб, включая госпошлину в размере 1 200,29руб. Определением от 12.01.2017г судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена. Банк вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

Задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на 06.02.2017г составляет 82 578,75руб., из которых: сумма основного долга 59 631,20руб., сумма процентов за период с 26.04.2016 по 06.02.2017 – 8 234,03руб., неустойка 10% за период с 24.03.2016 по 06.02.2017 – 14 713,52руб., которую истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 677,36руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) 11.12.2012 года заключил с ФИО1 кредитный договор <***> на сумму 140 000 рублей на 60 месяцев – до 17.08.2017года, с уплатой процентов с 24.08.2012г по 20.09.2012г – 0,19% в день, с 21.09.2012 по 17.08.2017г – 18,75% годовых, тип кредита «Для своих!».

15.11.2015г изменена организационно-правовая форма истца на акционерное общество.

В соответствии с Условиями кредитного договора (п. 13-18) заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, кроме первого и последнего, в сумме 3 647,39руб., согласно графику платежей 23 числа каждого месяца.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита, в связи с чем, Кредитным комитетом банка 26.07.2016г принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченных платежей. Задолженность до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской со счета заемщика и не опровергаются ответчиком.

Банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска 05.12.2016г выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 73 076,12 руб., включая госпошлину в размере 1 477,07руб. Определением от 12.01.2017г судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на 06.02.2017г составляет 82 578,75руб., из которых: сумма основного долга 59 631,20руб., сумма процентов за период с 26.04.2016 по 06.02.2017 – 8 234,03руб., неустойка, рассчитанная истцом по учетной ставке банковского процента 10% за период с 24.03.2016 по 06.02.2017 – 14 713,52руб.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу приведенных норм и п. 1 раздела VI Условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, которые по состоянию на 06.02.2017г составляют:

- основной долг – 59 631,20руб.,

- проценты за период с 26.04.2016 по 06.02.2017 – 8 234,03руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.

Согласно п. 4 раздела IV Условий кредитного договора при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа Банк имеет право на взыскание с Заемщика неустойки в размере 1 (один) процент от суммы задолженности, начисляемых за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 24.03.2016г. по 06.02.2017г. размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, составил 67 865,23руб.

Однако истец, признавая несоразмерность неустойки нарушению, по собственной инициативе в соответствии со ст.333 ГК РФ снижает неустойку с 1% за каждый день просрочки до 10% годовых и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 713,52руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и неустойка в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления и заявления о выдаче приказа в сумме 2 677руб. 36коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2012г:

- по основному долгу 59 631руб.20коп.;

- по процентам за пользование кредитом 8 234руб.03коп.;

- неустойку 14 713руб. 52коп., а также расходы по государственной пошлине 2 677руб. 36коп., а всего взыскать 85 256руб. 11коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:



Суд:

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

АИКБ "Енисейский объединенный Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Сидоренко Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ