Приговор № 1-256/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-256/2024

Дело № 1-256/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 ноября 2024 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2 и ФИО7,

обвиняемого ФИО8 ФИО20.,

защитника – адвоката Бочарова И.В., представившего ордер XXX от XX.XX.XXXX и удостоверение XXX,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката Сотникова С.Л., представившего ордер № XXX от XX.XX.XXXX и удостоверение XXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 ФИО21,XX.XX.XXXX года рождения, ..., ..., с неполным высшим образованием, работающего <данные изъяты> холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего: ...; не судимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан 16.01.2024; 18.01.2024 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; копия обвинительного заключения вручена 01.04.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут 15.01.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в ..., тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы массой 9,76 гр. с недрагоценными вставками из фианита стоимостью 19 575 рублей 80 копеек; кольцо из серебра 925 пробы массой 7,99 гр. с недрагоценными вставками из фианита и синтетического изумруда общей стоимостью 268 рублей 02 копейки; кольцо из золота 750 пробы массой 23,35 гр. с недрагоценными вставками из турмалина и драгоценными вставками из бриллиантов и сапфиров общей стоимостью 141 214 рублей 84 копейки; кольцо из серебра 925 пробы массой 6,26 гр. с недрагоценными вставками из стекла общей стоимостью 354 рубля 95 копеек; кольцо из серебра 925 пробы массой 9,32 гр. с недрагоценными вставками из фианита общей стоимостью 282 рубля 51 копейка, а всего общей стоимостью 161 696 рублей 12 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 161 696 рублей 12 копеек.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а именно:

Не позднее 19 часов 30 минут 15.01.2024 ФИО8 ФИО22 находясь на кухне в ..., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, забрал со стола, то есть незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 1,86 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX от 16.01.2024 и заключения эксперта XXX от 28.01.2024, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, что, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции 15.01.2024 в 19 часов 30 минут в ... за совершение административного правонарушения. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из правого маленького кармана джинсовых брюк ФИО8 ФИО23 в ходе его личного досмотра, проведенного 15.01.2024 в период времени с 22 часов 51 минут до 23 часов 25 минут в помещении кабинета XXX ...

Подсудимый ФИО8 ФИО24 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

Помимо личного признания его вина подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому 15.01.2024 около 19 часов 10 минут находясь в ... она обнаружила отсутствие принадлежащих ей пяти колец общей стоимостью 254 000 рублей, что причинило ей значительный ущерб /т.1 л.д.16/;

- рапортом, согласно которому 16.01.2024 около 19 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления задержан ФИО8 ФИО25. / т.1 л.д.42/;

- протоколом личного досмотра ФИО8 ФИО26 в ходе которого 15.01.2024 в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 25 минут у него из правого наружного маленького кармана джинс изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; из левого наружного кармана джинс изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон»; из заднего правого кармана джинс изъяты 5 колец: из металла серого цвета с прозрачным камнем сверху, из металла серого цвета с камнем зеленого цвета сверху, из металла серого цвета с камнем зеленого цвета сверху и прозрачными камнями по бокам, из металла серого цвета с камнями зеленого цвета по кругу, из металла серого цвета с прозрачными камнями по кругу, а также изъяты ключи с ключом от домофона. Пакет с порошкообразным веществом упакован в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого завязана в узел и перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «XXX 37 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга» и подписями участвующих лиц /т.1 л.д.26/;

- протоколом осмотра пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащего порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,83 гр., (с учетом израсходования на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин /т.1 л.д.176-181/;

- протоколом осмотра кольца из металла серого цвета, со вставкой в виде камня зеленого цвета по центру, а также со вставками по ободу в виде камней зеленого и белого цвета; кольца из металла серого цвета, со вставкой в виде камня зеленого цвета по центру, а также со вставками по ободу в виде камней белого цвета; кольца из металла серого цвета с двойным ободом, со вставкой в виде камня белого цвета по центру, а также со вставками по ободу в виде камней белого цвета; кольца из металла серого цвета со вставками в виде камней зеленого цвета по ободу; кольца из металла серого цвета со вставками в виде камней белого цвета по ободу, с фототаблицей к нему /т.1 л.д.117-119/;

- справкой о результатах исследования XXX от 28.01.2024г, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО8 ФИО27 массой 1,86 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, на исследование израсходовано 0,01 г вещества /т.1 л.д.162/;

- заключением эксперта XXX, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,85 гр., изъятое у ФИО8 ФИО28 является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, включенный в Список 2 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» / т.1 л.д.172-174/;

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 15.01.2024 она вместе со своими знакомыми ФИО8 ФИО29 ФИО38 ФИО32 ФИО39 находилась в арендованной квартире ..., где распивали шампанское и употребляли кокаин, вели себя шумно, в связи с чем соседи вызвали полицию. Около 19 часов в квартиру зашли сотрудники полиции, задержали их и доставили в 37 о/п, где ей стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО8 ФИО35 были обнаружены и изъяты кольца, которые были похожи на принадлежащие ей. В квартире по месту жительства обнаружила отсутствие принадлежащих ей 5 колец, в связи с чем написала заявление о привлечении к уголовной ответственности. В указанный период времени постоянно, совместно с ФИО8 не проживала, общего хозяйства не вела, не разрешала ему распоряжаться своими ювелирными изделиями;

- ее же показаниями на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым кольцо из металла серого цвета с прозрачным камнем сверху она приобретала в 2018 году за 50000 рублей и оценивает его в 30000 рублей, кольцо из металла серого цвета с камнем зеленого цвета сверху приобретала в 2018 году за 40000 рублей и оценивает его в 20000 рублей, кольцо из металла серого цвета с камнем темно-зеленого цвета сверху и мелкими камнями белого и синего цвета по окружности ей подарила мама в 2021 году за 250 000 рублей и оценивает в 200 000 рублей; кольцо из металла серого цвета с камнями зеленого цвета по кругу приобретала в 2021 году за 3000 рублей и оценивает в 2000 рублей; кольцо из металла серого цвета с камнями белого цвета по кругу приобретала в 2021 году за 3000 рублей и оценивает в 2000 рублей. Последний раз видела эти кольца 15.01.2024 года в утреннее время до прихода ФИО8 ФИО36 когда достала их из шкатулки и положила на микроволновую печь на кухне. Пояснила, что ни ФИО8 ФИО37 и никому из своих гостей она не позволяла брать принадлежащие ей вышеуказанные ювелирные изделия и вообще какие-либо вещи из квартиры и никому их не передавала в пользование. Общий ущерб составляет 254 000 рублей, что является значительным, так как в настоящее время является безработной /т.1 л.д.30-33, 34-37, 106-109/;

- показаними свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в январе 2024 года она временно проживала у своей знакомой Потерпевший №1 .... В этот период в течение нескольких дней она, Потерпевший №1, ФИО8 ФИО40 молодой человек по имени Роман и девушка по имени Ксения отдыхали у Потерпевший №1 дома по вышеуказанному адресу, распивали алкогольные напитки, употребляли кокаин, она тогда ничего не употребляла. Они отдыхали у Потерпевший №1 несколько дней. В ночь на 16.01.2024 Потерпевший №1 должна была улететь в Куршавель, в связи с чем 15.01.2024 она с самого утра собирала вещи, ездила на маникюр вместе с ФИО8 ФИО41 в первой половине дня 15.01.2024 Потерпевший №1 искала свои кольца, а она ей в этом помогала, два или три кольца с белыми камнями она нашла в коридоре в тумбе, в руки их не брала и показала их Потерпевший №1 и она, Потерпевший №1, сказала, что это те кольца которые она ищет, после чего она взяла эти кольца и убрала в свою шкатулку, при этом она говорила, что кольца надо куда-то убрать от посторонних глаз. Когда Потерпевший №1 с ФИО8 ФИО42 вернулись с маникюра, она на микроволновке на кухне видела кольца, которые Потерпевший №1 надевала перед маникюром, это были не те кольца, которые нашлись в тумбе в коридоре. Через некоторое время в квартиру приехали парень с девушкой и молодой человек по имени Роман, они какое-то время все сидели на кухне, затем она ушла на второй этаж спать. Потерпевший №1 не просила ее никому передавать ее кольца, при ней она не просила ФИО8 ФИО43 убирать куда-либо ее кольца, ФИО8 ФИО44 кольца Потерпевший №1 она не передавала /т.1 л.д.106-109, 110-112/;

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 15.01.2024 года в 37 отделе полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО8 ФИО61 у которого из правого наружного маленького кармана джинс был изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а из левого наружного кармана джинс изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон». У него же из заднего правого кармана джинс было изъято 5 колец и ключи с ключом от домофона. Пакет с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого завязана в узел и перевязана ниткой белого цвета концы которой были оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Изъятые 5 колец, ключи и мобильный телефон не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, а ФИО8 ФИО45 от подписи отказался;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании;

- сведениями, содержащимися в акте о результатах экспертизы МРУ Пробирной палаты России по СЗФО о наименовании, количестве, массе и параметрах 5 колец /л.д.125-129 т.1/;

- заключением эксперта ФБУ СЗРЦСЭ МЮ РФ, согласно которому рыночная стоимость 5 колец с недрагоценными и драгоценными вставками на 15.01.2024 года составляет 161696 рублей 12 копеек /л.д.134-142 т.1/.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для принятия решения по существу обвинения.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №3, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели и потерпевшая являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора не имеют, оснований для оговора ФИО8 ФИО46, либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции и следственного органа на него при задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого о фактических обстоятельствах событий 15 января 2024 года в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, а потому суд на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

В то же время суд критически оценивает версию ФИО8 ФИО47. об отсутствии у него прямого умысла и корыстного мотива на хищение имущества Потерпевший №1 и на приобретение наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что увидев сотрудников полиции в квартире, «машинально» взял и положил в карман ювелирные изделия – кольца, принадлежащие потерпевшей, среди которых мог быть пакетик с кокаином, после чего был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра были обнаружены указанные предметы. Однако, как следует из протокола личного досмотра и показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО11, ювелирные изделия и пакетик с кокаином были изъяты у ФИО8 ФИО48 из разных карманов джинсовых брюк, что подтверждает его осведомленность о конкретном перечне этих предметов. Кроме того, протокол личного досмотра, и это обстоятельство подтвердили указанные свидетели, не содержит каких-либо возражений или замечаний со стороны ФИО8 ФИО49 относительно порядка и результатов проведения этого досмотра. Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение преступлений.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании заключения эксперта, сторонами не оспаривается, не вызывает сомнений у суда, подтверждает причинение значительного ущерба потерпевшей, исходя из ее материального положения, отсутствия заработка и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Доводы ФИО8 ФИО50. о том, что в период предварительного следствия он находился в состоянии аффекта, опровергаются заключением комиссии экспертов, согласно которому он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; наркоманией и алкоголизмом не страдает и в лечении не нуждается /л.д.203-205 т.1/. Указанное заключение дано комиссией компетентных специалистов, исчерпывающе полно, а потому сомнений в его обоснованности не вызывает.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО8 ФИО51 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО8 ФИО52 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшей, вернув похищенное, и моральный вред, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО8 ФИО53 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен <данные изъяты>», где положительно характеризуется, занимается благотворительностью, награжден грамотами, обучается на заочном отделении ВУЗа, положительно характеризуется по месту службы и предыдущей учебы, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 и она их приняла.

В то же время суд учитывает, что ранее ФИО8 ФИО54 привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности и преступление средней тяжести против собственности, поэтому, с учетом фактических обстоятельств преступлений, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО8 ФИО55 преступлений, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ, судом не установлено; как и не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах суд, полагает возможным, необходимым и справедливым назначение ФИО8 ФИО56 наказания в виде лишения свободы с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание личность виновного, наличие у него социальных связей, суд полагает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного орган в период испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО57 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст.228 УК РФ сроком на ОДИН год;

по п. «в» ч.2 ст 158 УК РФ УК РФ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 ФИО58 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 ФИО59 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО8 ФИО60 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пять колец из металла серого цвета /т.1 л.д.120/ оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 1,83 гр., сданную в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX /т.1 л.д.185/ хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела /т.1 л.д.167-168/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий - подпись