Решение № 2-622/2018 2-622/2018~М-585/2018 М-585/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-622/2018Агаповский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-622 /2018 года Именем Российской Федерации с. Агаповка 04 сентября 2018 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Мокробородовой Н.И. при секретаре Ануфренчук В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 86384 руб. 63 коп. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 53775 руб. 43 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление рассматривалось как оферта. Истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере 39800 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление рассматривалось как оферта. Истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере 17820 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление рассматривалось как оферта. Истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен кредитный договор №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком ФИО1 образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № – 50938 руб. 56 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 27268 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 2443 руб. 62 коп., просроченный кредит – 17133 руб. 76 коп., просроченные проценты – 4092 руб. 44 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № – 21312 руб. 27 коп., из которых: просроченный кредит – 21210 руб. 72 коп., просроченные проценты – 101 руб. 55 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № – 14133 руб. 80 коп., из которых: просроченный кредит – 12619 руб. 83 коп., просроченные проценты – 1513 руб. 97 коп. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 трижды обращалась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлениями о предоставлении кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявления рассматривались как оферты. Истец акцептировал данные оферты путем открытия банковских счетов на имя Заемщика и зачисления на него сумм кредитов: 53775 руб. 43 коп. по кредитному договору №; 39800 руб. по кредитному договору №; 17820 руб. по кредитному договору №. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства выполнил, что подтверждается выписками по лицевым счетам ответчика. Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам составила: № от ДД.ММ.ГГГГ – 50938 руб. 56 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 27268 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 2443 руб. 62 коп., просроченный кредит – 17133 руб. 76 коп., просроченные проценты – 4092 руб. 44 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 21312 руб. 27 коп., из которых: просроченный кредит – 21210 руб. 72 коп., просроченные проценты – 101 руб. 55 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 14133 руб. 80 коп., из которых: просроченный кредит – 12619 руб. 83 коп., просроченные проценты – 1513 руб. 97 коп. Суд находит расчет задолженности по кредитным договорам правильным и принимает за основу. Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено. Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791 руб. 54 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанас банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитным договорам: №_21795457 от ДД.ММ.ГГГГ – 50938 руб. 56 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 27268 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 2443 руб. 62 коп., просроченный кредит – 17133 руб. 76 коп., просроченные проценты – 4092 руб. 44 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 21312 руб. 27 коп., из которых: просроченный кредит – 21210 руб. 72 коп., просроченные проценты – 101 руб. 55 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 14133 руб. 80 коп., из которых: просроченный кредит – 12619 руб. 83 коп., просроченные проценты – 1513 руб. 97 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2791 руб. 54 коп., а всего 89176 (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 17 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Мокробородова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-622/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-622/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |