Решение № 2-804/2021 2-804/2021~М-683/2021 М-683/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-804/2021

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о выдаче кредита в сумме 201 833,55 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также штрафные санкции за просрочку оплаты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

С учетом уточнения исковых требований Банк указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 883,90 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 187 764 рубля 13 копеек, в том числе:

просроченная ссуда – 177 415,31 рублей,

проценты по просроченной ссуде – 321,60 рублей,

неустойка по ссудному договору – 9 601,19 рублей,

неустойка за просроченную ссуду – 277,03 рублей,

комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени имеющуюся у него задолженность по кредитному договору не погасил.

Истец просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 187 764,13 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 115,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в уточненном исковом заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия суду не сообщила. В предыдущее судебное заседание представила письменное заявление, в котором первоначальные исковые требования признала частично, указав, что она оплатила еще 8 000 рублей, следовательно, на эту сумму должны быть снижены исковые требования, также просила о снижении размера неустойки.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о выдаче кредита в сумме 201 833,55 рублей под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Таким образом, в силу статьи 819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии, иные платежи за пользование займом.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

Согласно представленному к уточненному исковому заявлению расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 764,13 рублей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 330 и 331 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» следует удовлетворить, а с ФИО1 в пользу истца взыскать задолженность по кредитному договору в размере 187 764,13 рублей, в том числе:

просроченная ссуда – 177 415,31 рублей,

проценты по просроченной ссуде – 321,60 рублей,

неустойка по ссудному договору – 9 601,19 рублей,

неустойка за просроченную ссуду – 277,03 рублей,

комиссия за смс-информирование 149 рублей.

При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 4 995 рублей 28 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 764 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер