Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-345/2019;)~М-349/2019 2-345/2019 М-349/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-22/2020

Дело № 2-22/2020

УИД 13RS0001-01-2019-000486-57


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 14 января 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием в деле: истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчика ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк, далее также по тексту ПАО Сбербанк, ФИО2, выступающая на основании доверенности № ВВБ/345-Д от 12 июля 2019 г., обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указывается, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 05 февраля 2018 г. кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 93 000 рублей под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора за ответчиком в период с 05 декабря 2018 г. по 11 октября 2019 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 95 551 руб. 67 коп., в том числе: 471 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 559 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 11 519 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 83 000 руб. 92 коп. – просроченный основной долг.

ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не исполнено.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2018 г. за период с 05 декабря 2018 г. по 11 октября 2019 г. (включительно) в размере 95 551 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия в судебном заседании не принимал. Представитель ПАО Сбербанк ФИО2 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют заказные почтовые отправления, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 февраля 2018 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита. Подписывая Индивидуальные условия потребительского кредита, ФИО1 предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления и обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит». При этом ФИО1 просил предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита – 93 000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, 14,9% годовых (л.д. 7-9, 13-17).

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Условий).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.4 Общих условий) (л.д. 13-17).

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил (л.д. 25 об.). Данное обстоятельства свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для исполнения.

ФИО1 указанные условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, следовательно, нарушил взятые на себя обязательства.

04 июня 2019 г. истцом в адрес ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19, 21). Однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05 февраля 2018 г. Однако судебный приказ, вынесенный 05 августа 2019 г., отменен мировым судьей 20 сентября 2019 г. по заявлению должника ФИО1 (л.д. 23).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 05 февраля 2018 г. у ФИО1 перед банком в период с 05 декабря 2018 г. по 11 октября 2019 г. образовалась задолженность в размере 95 551 руб. 67 коп., в том числе: 471 руб. 78 коп. – неустойка за просроченные проценты; 559 руб. 41 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 11 519 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 83 000 руб. 92 коп. – просроченный основной долг (л.д. 25).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в установленные сроки заемные денежные средства, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2018 г. за период с 05 декабря 2018 г. по 11 октября 2019 г. в сумме 95 551 руб. 67 коп.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 230222 от 16 июля 2019 г., № 697554 от 07 ноября 2019 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 3 066 руб. 55 коп. (л.д. 2), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2018 г. за период с 05 декабря 2018 г. по 11 октября 2019 г., в сумме 95 551 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 руб. 55 коп., а всего 98 618 руб. 22 коп. (девяносто восемь тысяч шестьсот восемнадцать рублей 22 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.