Решение № 2-263/2025 2-263/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-263/2025

Дело № 60RS0015-01-2025-000350-02

Производство № 2-263/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 12 августа 2025 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Бараненковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерного общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ф.Д.Ю. о взыскании с ответчика суммы задолженности с 22.08.2024 по 17.06.2025 г. в размере 460928,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34023,22 руб., а также об обращении взыскания, на предмет залога, транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta, 2006, №, с установлением начальной продажной цены в размере 153474,07 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель истца указал, что 09.01.2024 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 310 400 рублей с возможностью увеличения лимита под 28,9% годовых, сроком 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta, 2006, №. Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил и перечислил ему указанную сумму, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом. За время пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 106580 рублей 04 копеек. В настоящее время у Ф.Д.Ю. перед истцом образовалась кредитная задолженность в размере 460928 рублей 65 копеек за период с 22.08.2024 по 17.06.2025: комиссия за ведение счёта – 745 руб.; иные комиссии – 14634,63 руб.; комиссия за смс-информирование – 0 руб.; дополнительный платёж – 0 руб.; 300 500 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность, 118 048 руб. 97 коп.- просроченные проценты, 4890 руб. 46 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 76 руб. 86 коп.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3371 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4219 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 1441 руб. 22 коп. - проценты по неразрешенному овердрафту. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.08.2024, на 17.06.2025 их суммарная продолжительность составляет 240 дней.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.Д.Ю., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений, препятствующих его явке в суд не представил.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18233009006981, почтовое отправление возвращено отправителю, из-за истечения срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении, так как по смыслу части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В порядке ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 09.01.2024 между истцом и ответчиком Ф.Д.Ю. был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 28.9% годовых сроком на 60 месяцев.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, ответчик ознакомлен.

Банк перед ответчиком свои обязательства выполнил и перечислил ему 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту RUR №.

В свою очередь ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом и нарушил условия Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых – в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ от **.**.**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как указано в п.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщиком по Договору является залог транспортного средства VOLKSWAGEN Jetta, 2006, кузов № №, регистрационный знак №.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.08.2024. На 17.06.2025 их суммарная продолжительность составляет 240 дней.

27 декабря 2024 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.06.2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 460928 руб. 65 коп. из которых: 300 500 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность, 118 048 руб. 97 коп.- просроченные проценты, 4890 руб. 46 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 76 руб. 86 коп.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3371 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4219 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 1441 руб. 22 коп. - проценты по неразрешенному овердрафту, 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 14634 руб. 63 коп. – иные комиссии

Данный расчет судом проверен, он является подробным, в полной мере аргументированным в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности по договору потребительского кредита, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Помимо требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истцом ставится перед судом требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство VOLKSWAGEN Jetta, 2006, №.

Однако, как следует из приговора Опочецкого районного суда Псковской области от 26 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 12 октября 2024 года, по уголовному делу в отношении Ф.Д.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, приобщенной судом к материалам уголовного дела, автомобиль марки «Volkswagen Jetta» г.р.з. №, 2006 года выпуска, VIN:№, являющийся предметом настоящего спора, конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства, передан компетентному органу, занимающемуся вопросами реализации конфискованного имущества, в связи с чем собственником данного транспортного средства Ф.Д.Ю. на данный момент не является и оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В материалах дела имеются сведения с официального сайта Арбитражного суда Псковской области согласно которым в производстве суда имеется дело о признании Ф.Д.Ю. банкротом, данное заявление поступило в Арбитражный суд 30 мая 2025 года, 25 июля 2025 года принято к производству Арбитражного суда и дело назначено к рассмотрению на 25 августа 2025 года.

Так как на момент обращения истца с исковым заявлением и рассмотрения его судом решение о признании ответчика банкротом не вынесено, оснований для оставления данного иска без рассмотрения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14023 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Д.Ю. **.**.**** года рождения, уроженца <адрес> (ИНН физического лица №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН юридического лица 4401116480 ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2024 за период с 22.08.2024 по 17.06.2025 в размере 460 928 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек из которой: 300 500 руб. 00 коп.- просроченная ссудная задолженность, 118 048 руб. 97 коп.- просроченные проценты, 4890 руб. 46 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 76 руб. 86 коп.-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 3371 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 4219 руб. 82 коп. – неустойка на просроченные проценты, 13000 руб. 00 коп. – неразрешенный овердрафт, 1441 руб. 22 коп. - проценты по неразрешенному овердрафту, 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 14634 руб. 63 коп. – иные комиссии, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34023 (тридцать четыре тысячи двадцать три) руб. 22 коп., а всего 494 951 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 87 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Ефимов