Решение № 2-918/2019 2-918/2019~М-528/2019 М-528/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/2019 74RS0029-01-2019-000721-29
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июля 2019 года г. Магнитогорск Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Панаевой А.В., при секретаре: Куликовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Шеметовой Т.А. к Осипову Д.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Шеметова Т.А. обратилась в суд с иском к Осипову Д.С. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, СНТ «Цементник», участок №.

В обоснование иска указано, что у судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Осипова Д.С. о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» на общую сумму 32069,56 руб.. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность по исполнительному производств ввиду отсутствия денежных средств, однако, в собственности должника находится земельный участок. Постановлением судебного пристава - исполнителя на земельный участок наложен запрет регистрационных действий.

Истец судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Шеметова Т.А. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Ответчик Осипов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Осипова В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала на наличие у ответчика постоянного заработка – пенсии по инвалидности и частичную оплату долга.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», РОСП Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Магнитогорска в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Осипова Д.С. взысканы убытки в размере 30941,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 1128,24 руб. (л.д. 35-37).

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Магнитогорска Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Осипова Д.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» задолженности в сумм 32069,56 руб. (л.д. 45-46).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Осипову Д.С. принадлежит на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: г.Магнитогорск СНТ «Цементник» участок № (л.д.42).

16 апреля 2018 года в целях обеспечения исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника и данный земельный участок (л.д.39-41, 44).

Сведений о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, материалы дела не содержат.

Материалы исполнительного производства не содержат данные об истребовании данных сведений судебным приставом-исполнителем.

При этом, в судебном заседание стороной ответчика представлены сведения о частичной оплате задолженности по исполнительному производству, а именно в сумме 10840,93 руб.

Также, материалы дела не содержат сведения о кадастровой стоимости земельного участка, что не позволяет определить разумность обращения взыскания на спорный земельный участок в случае, когда стоимость земельного участка должника превышает его задолженность перед взыскателем.

В силу изложенного, суд считает, что обращение взыскания на спорный земельный участок не отвечает принципам разумности и соразмерности.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области Шемотовой Т.А. к Осипову Д.С. об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме было составлено 08 июля 2019 года.

Судья: