Решение № 2-1985/2019 2-1985/2019~М-1684/2019 М-1684/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1985/2019

Дело № УИД 74RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.

при секретаре Еникеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г.Златоусте), в котором просила обязать ответчика произвести расчет пенсии по п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с даты ее назначения, а именно, с 13.12.2010 года, с учетом всех индексаций в соответствии с действующим законодательством.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с 13 декабря 2010 года является получателем трудовой пенсии по старости, исчисленной Пенсионным фондом РФ в размере 5 295,80 руб. В соответствии с положениями действующего законодательства, она имеет право выбора оценки пенсионных прав по наиболее выгодному варианту расчета пенсии. Полагает, что размер ее пенсии должен был быть исчислен ответчиком в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и составлять 5 807,10 руб., то есть на 511,30 руб. больше. Указывает, что перерасчет пенсии ответчиком должен быть произведен с даты назначения пенсии, поскольку истцом пенсия была не дополучена по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, который произвел неправильный расчет размера пенсии (л.д.2-6).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенностей (л.д.7-8,20) на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.42) в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.17).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, 14 октября 2010 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в г.Златоусте с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.32-33).

Признав право ФИО1 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ГУ УПФР в г.Златоусте определен размер среднемесячного заработка ФИО1 (исходя из заработной платы за 2000-2001 годы) в сумме 604,50 руб. и стажевого коэффициента в размере 57% (л.д.35).

ГУ УПФР в г.Златоусте принято решение о назначении ФИО1 пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 в размере 4 388 руб. с 13 декабря 2010 года, из которых фиксированный базовый размер составил 2 723,41 руб. (л.д.34).

При расчете размера пенсии истца ГУ УПФР в г.Златоусте произведена оценка пенсионных прав застрахованного лица по состоянию на 1 января 2002 года, в том числе определён ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости с учетом досрочного назначения истцу пенсии (л.д.35).

Определяя расчетный размер трудовой пенсии ФИО1, ответчик учел заработок истца за период с 01.01.2000г. по 31.12.2001г., отраженный в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, ответчиком при расчете размера пенсии истца выполнены требования, предусмотренные статьями 14,30,32 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.

Оспаривая правильность расчета размера пенсии, произведенного ГУ УПФР в г.Златоусте, истец ссылается на то, что ответчиком произведен расчет по п.3 ст.30 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., тогда как вариант расчета по п.4 ст.30 Федерального закон «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. для истца будет более выгоден.

Оценивая указанные доводы истца, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и основаны на неверном толковании норм материального права, на основании следующего.

Так, судом из расчетов, представленных ответчиком (л.д.10-11,17,38) следует, что расчет пенсии, вопреки доводам истца, производился на основании п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой расчетный размер трудовой пенсии определяется по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент застрахованного лица, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Необходимость проведения расчета на основании п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", как наиболее выгодного для истца варианта, ФИО1 не оспаривалось и прямо указывалось в тексте искового заявления.

Судом из материалов дела установлено, что при определении расчетного размера трудовой пенсии как истец, так и ответчик руководствовались размером среднего заработка в сумме 604,50 руб. и стажевым коэффициентом застрахованного лица в размере 57%.

Таким образом, расчетный размер трудовой пенсии ФИО1, исчисленный по вышеприведенной формуле, составляет 344,57 руб., исходя из расчета: 604,50 руб. * 57%.

Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов (п.4 ст.30).

Абзацем 3 п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено при определении расчетного размера пенсии в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона начисление к расчетному размеру пенсии компенсационной выплаты, которая на 31 декабря 2001 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2000 N 338 составляет 115 руб. для Челябинской области.

С учетом вышеприведенных правовых положений, расчетный размер пенсии ФИО1 составляет 459,57 руб., из расчета: 344,57 руб. + 115 руб.

Вместе с тем, согласно п.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии с учетом надбавок, повышений и компенсационной выплаты не может быть менее 660 рублей.

Пунктом 1 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закреплено, что в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Таким образом, при дальнейшем расчете размера трудовой пенсии по старости необходимо руководствоваться расчетным размером пенсии, исчисленным арифметическим путем, с учетом размера компенсационной выплаты и установленного законодателем минимального размера расчетного размера пенсии.

Поскольку исчисленный расчетный размер пенсии ФИО1 с учетом компенсационной выплаты составил менее 660 руб., в силу прямого на то указания закона дальнейшие расчеты необходимо производить исходя из суммы 660 руб.

Вместе с тем, согласно расчета, представленного истцом (л.д.4-6), при определении размера пенсионного капитала ФИО1 учитывает расчетный размер пенсии в сумме 767,15 руб. (с учетом компенсационной выплаты 115 руб.), определенный не математическим путем по приведенной в законе формуле, а исходя из максимальной суммы расчетного размера пенсии, что противоречит императивным нормам закона и существу законодательства о пенсионном обеспечении.

Таким образом, дальнейший расчет трудовой пенсии ФИО1, произведенный истцом, в связи с неверным определением расчетного размера пенсии является неверным, вследствие чего в основу решения суда при разрешении заявленных требований положен быть не может.

При этом расчет пенсии ФИО1, произведенный ГУ УПФ РФ в г. Златоусте судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии законодательству.

Оснований для осуществления расчета размера трудовой пенсии истца иным способом, чем это произведено ответчиком, у УПФР в г.Златоусте не имелось.

Следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и перерасчета установленной ФИО1 пенсии у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Е. Максимов

Решение в законную силу не вступило.