Приговор № 1-223/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-223/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 23 декабря 2024 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при помощнике судьи Мозгуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

переводчика ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 в лице адвоката Анцуковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Агроторг» грузчиком, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в первых числах августа 2024 года, ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно знающий установленный ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года порядок постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ, имея намерения оформления поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ, то есть в личных целях, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении заведомо для него поддельных иных официальных документов - отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на свое имя, и на имя несовершеннолетних детей: ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего передал денежные средства в сумме 21000 рублей данному лицу. В последующем, не позднее 28 августа 2024 года, ФИО3, находясь в районе Балтийского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 120, получил от неустановленного лица поддельные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на свое имя и имя его несовершеннолетних детей: ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные за №, согласно которым они временно зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, которые хранил при себе до момента использования, путем предъявления лично старшему инспектору ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО12 28 августа 2024 года около 09 часов 40 минут в кабинете № 11 дома 12А по ул. Молодежная г. Сосновый Бор Ленинградской области при проверке документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел, хранил и использовал заведомо поддельные, включенные в официальный документооборот, способные к предоставлению прав при его использовании документы, а именно: отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на свое имя и имя его несовершеннолетних детей ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные за №, согласно которым они временно зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, осознавая, что таковые на его имя уполномоченным органом не оформлялись и не выдавались, а представленные им отрывные части бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на его имя и имя его несовершеннолетних детей ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются поддельными, а именно являются поддельными сведения о месте пребывания и регистрации.

Он же, ФИО3, совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в первых числах августа 2024 года, ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно знающий установленный ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года порядок постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ, имея намерения оформления поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ, либо режима пребывания (проживания) в РФ, то есть в личных целях, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении заведомо для него поддельных иных официальных документов - отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на свое имя и на имя несовершеннолетних детей: ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В продолжение своего преступного умысла, ФИО3 передал неустановленному лицу анкетные данные, а именно: данные паспорта на свое имя и имя своих несовершеннолетних детей, а также денежные средства в сумме 21000 рублей, чем способствовал совершению преступления, путем предоставления анкетных данных и денежных средств, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа. В последующем, не позднее 28 августа 2024 года, ФИО3, находясь на Балтийском вокзале Санкт-Петербурга, получил от неустановленного лица поддельные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на свое имя и имя его несовершеннолетних детей: ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные за №, согласно которым они временно зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, которые предъявил старшему инспектору ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО2 М.А. 28 августа 2024 года около 09 часов 40 минут в кабинете № 11 дома 12А по ул. Молодежная г. Сосновый Бор Ленинградской области при проверке документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего право пребывания на территории РФ, путем предоставления паспортных данных на свое имя и имя своих несовершеннолетних детей, а также денежных средств, в целях его дальнейшего использования.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Анцукова М.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, как совершение соучастия в форме пособничества в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования.

ФИО3 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО3 является гражданином Республики Узбекистан; не судим; на учете у нарколога и психиатра не состоит; работает; состоит в браке; имеет троих малолетних детей; старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО3 характеризуется спокойным в быту, без жалоб со стороны соседей; по месту работы директором магазина «Пятерочка № 105», где, согласно характеристике, ФИО3 работает с 23 августа 2024 года по настоящее время, характеризуется как дисциплинированный, ответственный сотрудник, отлично справляющийся со своими обязанностями, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, доброжелательный с другими сотрудниками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по всем преступлениям на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО3, который не судим, в содеянном раскаялся, работает, а также, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, требований закона, суд считает, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, к подсудимому ФИО3 в силу положений, установленных законом, ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 531 УК РФ, не может быть применен ни один из предусмотренных чч. 1, 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, и, в этом случае, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого, который работает, имеет на иждивении супругу, троих малолетних детей; по совокупности преступлений наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений - данные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Анцуковой М.А., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1978 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей;

по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ - в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере ДВЕННАДЦАТИ тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России;

получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН - <***>;

КПП - 784201001;

БИК - 044030098;

счет получателя - 03100643000000014500 в отделении Ленинградском;

ОКТМО - 41754000;

КБК - 18811603132010000140;

кор. счет - 40102810745370000006;

УИН - 18854724010340007810.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Анцуковой М.А. в размере 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек за защиту ФИО3 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Ларионова