Приговор № 1-91/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017г. с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Гаджиева М., подсудимого С., его защитника – адвоката Б.К.Капарова, представившего удостоверение № и ордер № от 19.04.2017г., представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1, при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, по <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :


С., являясь владельцем помещения птичника пригодного для выращивания цыплят (бройлерных кур), расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел.Доргели, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным потреблением природного газа для отопления помещения птичника, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес>, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, незаконно, при помощи электросварочного аппарата, осуществил врезку в тело газопровода низкого давления диаметром 40 мм., обеспечивающим природным газом жителей <адрес>, путем приваривания в тело газопровода металлической трубы диаметром 20 мм. и соединения к ней резинового шланга диаметром 12 мм., проложил линию по поступлению газа в птичник, расположенный на расстоянии 40 метров от места врезки, проведя газопровод от газораспределительной сети.

В последующем С., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение природного газа, в целях отопления помещения птичника, от проложенного к помещению птичника резинового шланга диаметром 12 мм., подсоединил газ к газовой горелке типа УГОП-1 и при помощи одной форсунки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несанкционированный отбор природного газа, общим объемом 3974, 40 куб.м., стоимость которого согласно расчета газа в денежном выражении составила 25054 рублей 22 копейки, тем самым причинил материальный ущерб филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями С. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Подсудимый С., после консультации со своим защитником Капаровым Б.К., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств вины, в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаджиев М. и представитель потерпевшего ФИО1, согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С., обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются по п. «б»ч.3ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих детей, двое из которых малолетние, добровольно возместил причиненный вред, что подтверждается квитанцией на л.д. 83. В связи с тяжелым материальным положением в семье, просил не назначать ему штраф, а назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В силу п.«г» ч.1ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного являются смягчающим вину обстоятельством. Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Учитывая наличие малолетних детей у виновного, его материальное положение, признание вины и возмещение ущерба, отсутствие судимостей, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно по правилам статей 316 УПК РФ и 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимый имеет свой заработок и занимается выращиванием кур, суд считает возможным применить и дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Вещественное доказательство – газовая горелка с газовой форсункой возвращены под расписку С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5ст.73 УК РФ обязать С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров



Суд:

Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Хункеров Михрат Абдуллагатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ