Решение № 2-811/2020 2-811/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-811/2020

Дело№2-811/2020

69RS0014-02-2020-000680-68


Решение

Именем Российской Федерации

7 апреля 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Олиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности

В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2018 между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 140 27 0 1809081048 (далее по тексту - Договор займа), на сумму 27000,00 руб., под 193,45 % годовых, со сроком возврата займа до 03.09.2019 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с 07.11.2018 до 06.02.2020.

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между Кредитором и Заемщиком.

Для займов, полученных с 1 января 2017 года до 31 декабря 2018 года: в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Руководствуясь требованиями заключенного договора займа, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на 06.02.2020 общая сумма задолженности Должника по договору займа составляет 75296,16 руб., из них: задолженность по основному долгу - 25098,72 руб. задолженность по процентам - 50197,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807, 809, 810, Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2.3, 2.9, 121-124, 130 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договором займа, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН:7728771940, ОГРН: <***>), находящегося по адресу: 323007, <...>, сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № 140 27 0 1809081048 от 08.09.2018, в размере 75296,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 25098,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 50197,44 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2458,88 руб.

Истец ООО Микрофинансовая компания «Саммит» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, оформленное телефонограммой, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленными документами: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций истец ООО Микрофинансовая компания «Саммит» является микрофинансовой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 29 апреля 2011 года, внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 8 июля 2011 года.

8 сентября 2018 года ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 заключили договор №140 27 0 1809081048 потребительского займа (микрозайма) «Надежный+», на следующих условиях: сумма займа – 27000 рублей; срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств 03.09.2019г., количество платежей – 12, все платежи в размере 5173,63 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 5173,69 рублей.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор №140 27 0 1809081048 потребительского займа (микрозайма) «Надеждный+» от 8 сентября 2018 года совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в договоре

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленной истцом копией расходного кассового ордера Р-140-682 от 08.09.2018г. подтверждается, что истец выполнил условия договора №140 27 0 1809081048 потребительского займа (микрозайма) «Надежный+» от 8 сентября 2018 года, выдав ответчику наличными денежные средства в размере 27000 рублей.

Копией списка платежей по договору подтверждено, что ответчиком дважды вносились платежи во исполнение договора потребительского займа, а именно 8 октября 2018 года внесено 5174 рубля (880,63 рублей в счет погашения основного долга; 4293,37 рублей в счет погашения процентов), 7 ноября 2018 года – 5173,26 рублей (1020,65 рублей в счет погашения основного долга; 4152,61 рублей в счет погашения процентов). Таким образом, обязательство не исполняется надлежащим образом.

6 февраля 2020 года в адрес ответчика направлялось досудебное требование об исполнении обязательства, которое оставлено без ответа.

На 6 февраля 2020 года задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 25098,72 рублей.

8 апреля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от 8 сентября 2018 года за период с 7 ноября 2018 года по 18 марта 2019 года в размере 42524 руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 25098 руб.72 коп., задолженность по уплате процентов – 17426 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области от 14 мая 2019 года судебный приказ №2-441/2019 от 8 апреля 2019 года отменен.

Учитывая вышеизложенное, требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по договору №140 27 0 1809081048 потребительского займа (микрозайма) «Надежный+» от 8 сентября 2018 года в размере 25098 рублей 72 копейки законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

По состоянию на дату заключения договора потребительского займа 8 сентября 2018 года действовали положения ч.1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Расчёт задолженности за пользование суммой займа по договору №140 27 0 1809081048 потребительского займа (микрозайма) «Надежный+» от 8 сентября 2018 года произведён истцом правильно. Возражений по расчету предъявленной к взысканию сумме иска со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 50197,44 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворены в полном объеме, поэтому оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2458,88 рублей (платежное поручение №1425 от 18.02.2020г., платежное поручение №3187 от 22.03.2019г.), подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН:7728771940, ОГРН: <***>), находящегося по адресу: 323007, <...>, задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) № 140 27 0 1809081048 от 08.09.2018г., в размере 75296,16 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 25098,72 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 50197,44 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2458,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец