Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-256/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 08 августа 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - общества с ограниченной ответственностью «Судебное взыскание» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

01.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства – нецелевой кредит для его использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно выписке по счету банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В момент заключения договора ответчик своей подписью подтвердил, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Для погашения задолженности ответчик обязан в каждый процентный период обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков, СМС –сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно условиям договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 ГК РФ и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.

По состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 211 547 рублей 42 коп., из которых: размер задолженности по оплате основного долга – 113 971 рубль 21 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 48 337 рублей 69 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 39 100 рублей; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 10 138 рублей 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, извещён 18.07.2017г., причины неявки суду не сообщены, возражений на иск не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая право суда рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 п.1 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из п.1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в ОАО «Восточный Экспресс банк» была направлена оферта, содержащая все необходимые условия кредитного договора, которую ОАО «Восточный Экспресс Банк» акцептовал, выдав сумму кредита.

То есть суд приходит к выводу о том, что кредитные взаимоотношения (кредитный договор № между ОАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком возникли путем подписания нескольких документов: анкеты заявителя (л.д.8), заявления на получение кредита (л.д.6-7), Типовых условий кредитования счета (л.д.19-20), что соответствует положениям п.п. 1 и 2 ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ, п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспаривается.

Из заявления на получение кредита, Типовых условий следует, что между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен смешанный договор потребительского кредита и банковского счета. Условия кредитования, на которые ссылается представитель истца, изложены в заявлении (л.д.6-6об.), Типовых условиях, с которыми ответчик согласился, заполнив анкету и заявление на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО «Восточный экспресс банк» №.

Судом установлено, что ответчику первоначально была предоставлена кредитная карты с начальным лимитом 100 000 руб. по ставке 30% годовых, сроком до востребования.

Ответчик в своем заявлении просил банк выдать ему не персонифицированную кредитную карту <данные изъяты>, а также он согласился с выпуском иной кредитной карты: <данные изъяты>. При этом он просил заблокировать карту <данные изъяты> в момент активации кредитной карты <данные изъяты>. Ответчик согласился и с тем, что основным способом его информирования банком о проведенных расходных операциях по карте будет выдача ему выписки движения денежных средств по карте при его личном обращении в подразделение банка.

Согласно выписке по счету, ответчик после 27.03.2015г. платежи по кредиту не осуществлял.

Из заявления ответчика также усматривается, что он добровольно присоединился к страховой программе «Страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт» и обязался перед банком ежемесячно осуществлять плату за присоединение к указанной программе в размере 0,60% от установленного лимита кредитования.

Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчик указанное обязательство также надлежащим образом не исполнял.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 13.02.2017г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 211 547 рублей 42 коп., из них:

1) размер задолженности по оплате основного долга – 113 971 рубль 21 коп.;

2) размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 48 337 рублей 69 коп.;

3) размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 39 100 рублей;

4) размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 10 138 рублей 52 коп.

В соответствии с п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения договора также не предусмотрен условиями кредитного договора, с которыми ответчик согласился и подписал.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 ГК РФ применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом расчёт задолженности ответчика перед истцом проверен, признан правильным, а ответчиком указанный расчет не опровергнут.

Учитывая изложенное выше в совокупности суд находит исковые требования представителя истца обоснованными и согласующимися с условиями договора и расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 315 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - общества с ограниченной ответственностью «Судебное взыскание» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> в пользу истца: Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ОГРН – № ИНН – <***>, юридический адрес: 675000, <...>; зарегистрирован <данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору № в сумме - 211 547 (двести одиннадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 42 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> в пользу истца: Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ОГРН – № ИНН – №, юридический адрес: 675000, <...>; зарегистрирован <данные изъяты>. – государственную пошлину в размере - 5 315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом приходящегося на пятый день выходного дня (воскресенье) - 14.08.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017г.

Председательствующий О.В. Готовцева