Решение № 2-1103/2025 2-1103/2025~М-2836/2024 М-2836/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1103/2025

47RS0009-01-2024-003958-87 Дело №2-1103/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 3 марта 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании дополнительных необходимых расходов на несовершеннолетних детей ФИО и ФИО в размере <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований указывая на то, что стороны состояли в браке, который расторгнут. С ответчика взысканы алименты на содержание детей, которые проживают с матерью. В связи с разделом имущества супругов на основании решения Кировского городского суда Ленинградской области по делу № и одновременным признанием за детьми права собственности в недвижимом имуществе по адресу: <адрес> а также по адресу: <адрес> Истец вынуждена была понести расходы на регистрацию права собственности за ФИО и ФИО в размере <данные изъяты>, полагает, что ФИО обязан возместить ей половину указанной суммы.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что возместил истцу понесенные ею расходы в размере <данные изъяты>, представил чек об оплате.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО и ФИО состояли в браке, от которого имеют четырех детей: ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ по делу №, с учетом изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГ, с ФИО в пользу ФИО взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО и ФИО в твердой денежной сумме, кратной 1 прожиточному минимуму, на каждого ребенка.

Кроме того, решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ по делу № произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО. Указанным судебным актом, в том числе признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО в размере <данные изъяты> долей, за ФИО в размере <данные изъяты> долей; право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО в размере <данные изъяты> доли и ФИО в размере <данные изъяты> доли.

За проведение государственной регистрации права собственности несовершеннолетних детей на присужденное имущество истец оплатила <данные изъяты>.

В подтверждение указанных расходов, истцом представлены в материалы дела квитанции.

В ходе рассмотрения дела ответчик ДД.ММ.ГГ перевел на счет ФИО в счет возмещения расходов за регистрацию права собственности детей ФИО и ФИО <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией о переводе по СБП от ДД.ММ.ГГ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силустатьи 86Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихсядетей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несениидополнительныхрасходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несениидополнительныхрасходови размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей идетейи других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенныхдополнительныхрасходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Как разъяснено вп.п. 40,41Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысластатьи 86Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты нанесовершеннолетнихдетейили на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощидетей, могут быть привлечены судом к участию в несениидополнительныхрасходовна указанныхдетей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (п. 40).

Анализ приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации показал, что несениедополнительныхрасходовна содержаниенесовершеннолетнихдетей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясьвышеизложенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных дополнительных расходов.

Несение ФИО расходов на оплату государственной пошлины за проведение государственной регистрации права собственности детей на недвижимое имущество не относится к числу исключительных обстоятельств, такие расходы не являются дополнительными по смыслупункта 1 статьи 86Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку их удовлетворение возможно за счет ежемесячно уплачиваемых ответчиком алиментов. На наличие задолженности ФИО по уплате алиментов истец в ходе рассмотрения дела не ссылалась.

Сам по себе факт возмещения ответчиком в ходе рассмотрения дела расходов истца не свидетельствует об обоснованности заявленных требований, а лишь указывает на реализацию им права по самостоятельному определению порядка и формы предоставления содержания несовершеннолетним детям, предусмотренного статьей 80Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.