Приговор № 1-В69/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-В69/2017




КОПИЯ Дело №


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Мамон 20 декабря 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.В.

при секретаре Жиляковой О.М.

с участием пом. прокурора Верхнемамонского района Андреева А. В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Смагина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №; ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО13, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Гладких ФИО14, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 ФИО13 и Гладких ФИО14 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Около 01 ч. 30 мин. 01.10.2017 г. ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес><адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи из магазина с ранее ему знакомым ФИО2, договорившись при этом о том, что они вместе разобьют стекло в витрине магазина, вместе проникнут внутрь и также вместе похитят оттуда денежные средства и спиртные напитки. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО5 совместно с ФИО2 в указанное время подошли к восточной стене магазина «Продукты» ИП ФИО9, расположенного по адресу: <адрес><адрес> А, после чего поочередно нанося удары твердым предметом, разбили витрину магазина и вдвоем через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь. Продолжая свои преступные действия, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, совместно и согласованно, ФИО2 принялся отыскивать в помещении магазина денежные средства, после чего обнаружил и тайно похитил находившиеся под полкой, на которой был установлен кассовый аппарат магазина, денежные средства в сумме 30919 рублей. Тем временем ФИО5, также действуя с прямым умыслом и корыстной целью по договоренности с ФИО2, обнаружил и тайно похитил с прилавков магазина 20 шоколадных батончиков «Сникерс», стоимостью по 51 рублю каждый, на сумму 1020 рублей, 5 шоколадных батончиков «Твикс» стоимостью 30 рублей каждый, на сумму 150 рублей, 4 шоколадных яйца «Гадкий Я», стоимостью по 75 рублей каждое, на сумму 300 рублей, 20 зажигалок «Cricket», стоимостью по 37 рублей каждая, на сумму 740 рублей, 4 бутылки объемом 1.42 литра пива «Жатетский гусь» стоимостью по 138 рублей за одну бутылку, на сумму 552 рубля, 4 бутылки пива «Жигулевское фирменное» объемом 1.42 литра стоимостью по 151 рубль за одну бутылку, на сумму 604 рубля, 2 бутылки пива «Кулер» объемом 1.42 литра, стоимостью по 149 рублей каждая, на сумму 298 рублей, 5 упаковок чипсов «Lays» массой 150 гр. стоимостью по 01 рублю каждая, на сумму 455 рублей, 1 палку колбасы сырокопченой «Кремлевская премиум» весом 0.18 кг., стоимостью 110 рублей, 1 палку колбасы «Салями Премиум» весом 0.2 кг, стоимостью 151 рубль, 1 палку колбасы «Московская Премиум» весом 0.180 кг, стоимостью 115 рублей, 1 палку колбасы «Сервелат Таллиннский» вялокопченую весом 1 кг, стоимостью 442 рубля, 1 палку колбасы «Русская сырокопченая» весом 0.44 кг, стоимостью 326 рублей, 1 палку колбасы «Кабаносы полукопченая» весом 2 кг, стоимостью 710 рублей, 1 бутылку подсолнечного масла «Кубанская марка» объемом 0.9 литра, стоимостью 70 рублей, 1 пачку кетчупа «Слобода-чили», стоимостью 76 рублей, 5 пачек сухариков «Три корочки», стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 100 рублей, 5 пачек сухариков «Кириешки» стоимостью 20 рублей каждая, на сумму 100 рублей, одну упаковку сосисок «Дубки»-премиум стоимостью 330 рублей. 5 пачек сигарет «Ротманс» стоимостью 85 рублей каждая, на сумму 425 рублей, 2 пачки сигарет «Парламент» стоимостью 145 рублей каждая на сумму 200 рублей, а всего на сумму 7364 рубля.

Завладев похищенным, ФИО5 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 38283 рубля.

Таким образом, ФИО4 ФИО13 и Гладких ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, - преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней июня 2015 года в дневное время ФИО5 в овраге, расположенном на расстоянии 20 м. от гаража <адрес><адрес>, обнаружил кусты дикорастущею растения конопля. Будучи осведомленным о том, что в конопле содержатся наркотические средства, ФИО5, умышленно с целью приобретения наркотического средства для нужд собственного потребления, сорвал верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопли и тем самым приобрел их. Приобретенные ФИО5 лиственные части с верхушечными частями соцветий дикорастущего растения конопли он перенес в сарай на территорию домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где разложил для просушки, после чего спустя время частично измельчил их путем перетирания в руках, и впоследствии незаконно хранил их в указанном месте.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в сентябре 2017 года ФИО5, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на расстоянии 25 м. в юго-западном направлении от гаража № указанной улицы, умышленно с целью приобретения наркотического средства для нужд собственного потребления, сорвал верхушечные части с листьями и соцветиями дикорастущего растения конопли и тем самым приобрел их. Приобретенные ФИО5 лиственные части с верхушечными частями соцветий дикорастущего растения конопли он перенес на территорию домовладения по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где разложив для просушки, оставил их и незаконно хранил в указанном месте.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, обнаруженное в сарае, расположенном по адресу: <адрес>. по месту жительства ФИО5 является наркотическим средством - марихуана, общей массой 181,72 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 05 мин. по 19 ч. 00 мин. в ходе обыска в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО5 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено указанное выше наркотическое средство-марихуана общей массой в высушенном состоянии 181,72 грамма, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., масса наркотического средства «марихуана», весом в высушенном состоянии 181,72 грамма является крупным размером.

Таким образом, ФИО4 ФИО13, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенных ими преступлениях признали полностью, заявили, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно в присутствии их защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд убедился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит, что подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ; подсудимым ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: ФИО1 совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести; ФИО2 совершено преступление средней тяжести; данные о личностях подсудимых: ФИО1 свою вину в совершенных им преступлениях признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, ФИО2 вину признал, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судим и в течение испытательного срока, установленного судом, вновь совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ являются: признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личностях подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года без назначения дополнительного наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без назначения дополнительного наказания. ФИО2 суд считает справедливым назначить наказание за совершение им преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без назначения дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского районного суда <адрес>.

Суд не находит оснований к отмене либо изменению избранной в отношении подсудимых меры пресечения.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд находит наркотическое средство, след руки на липкой ленте, бутылку подсолнечного масла, две пачки с сигаретами, упаковку от чипсов подлежащими уничтожению, кроссовки, куртку, мобильные телефоны подлежащими возвращению осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в три года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления УИИ, дважды в месяц являться в УИИ для регистрации.

Гладких ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок два года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана, весом 181,72 граммов, след руки на отрезке липкой ленты, бутылку подсолнечного масла «Кубанская марка», фрагмент шоколадного батончика «Сникерс», пачку с сигаретами марки «Святой Георгий», пачку с сигаретами марки «Парламент», упаковку от чипсов «Лейс со вкусом краба» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказателств ОМВД России по Верхнемамонскому району – уничтожить.

Разъяснить ФИО1 право распоряжаться хранящимся у него мобильным телефоном марки ASUS Model ZB500KL по собственному усмотрению.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району: мобильный телефон марки SAMSUNG Model SM G532F/DS, куртку «GLAMOUR» пару кроссовок «UK NIKI» 44 размера – возвратить ФИО2; пару кроссовок «UK NIKI» 43 размера – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Анпилогов С.В.



Суд:

Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Анпилогов Сергей Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ