Постановление № 5-64/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-64/2017Ульчский районный суд (Хабаровский край) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении с. Богородское 20 декабря 2017 года Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности – ОМВД России по Ульчскому району Хабаровского края представлены в суд документы об административном правонарушении в отношении ФИО2 о том, что она, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что свою вину в совершении административного правонарушения признает. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав предоставленные суду материалы, суд приходит к следующему. Согласно протокола об административном правонарушении 27 ХК № 009464 от 18.12.2017 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минут, находясь в <адрес> находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц, кидалась в драку, на замечания не реагировала, чем нарушил ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ресторан «Пять звезд» пришла незнакомая женщина, заказала салат и бутылку водки, после чего подошла к бару, стала материться начала оскорблять. В соответствии с рапортом о доставлении ФИО2 задержана и доставлена в ОМВД по Ульчскому району по сообщению о происшествии. В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав административного правонарушения образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - мелкое хулиганство. Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются представленными в суд материалами: рапортом о происшествии (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением (л.д. 6), рапортом о доставлении (л.д. 5), протоколом задержания (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 18). Данные документы составлены без нарушения норм административного законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а данные в них достоверны. Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола, в судебном заседание не установлено. Показания очевидцев суд признает достоверными, так как они согласуются с материалами дела. Причин для оговора ФИО2 указанным очевидцем в судебном заседании не установлено. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права в полном объеме, заявлений от ФИО2 не поступало. Каких-либо данных об оказании давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что она, признавая свою вину, оговаривала себя, и ее согласие с протоколом не соответствуют действительности, в судебном заседание не установлено. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 16 минут, находясь в <адрес>, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, в отношении неопределенного круга лиц, кидалась в драку, на замечания не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ее состояние здоровья; Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. Учитывая вышеизложенное, с целью достижения задач назначения наказания – исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданина РФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: (подпись) <данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин Суд:Ульчский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Дрюпин Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-64/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-64/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-64/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-64/2017 |