Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Щербаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области гражданское дело по иску Щербакова Анатолия Борисовича к ФИО4, ФИО5, администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.Б. обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец Щербаков А.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Он с семьей проживал в данном доме и зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца он продолжал и продолжает проживать в данном доме, пользовался и пользуется имуществом, а также и вещами отца, то есть фактически принял наследство, также как и его мать ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, вступив во владение и пользование жилым домом.

Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанный жилой дом.

Решением Неверкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него (Щербакова А.Б.), наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО4 (сын), ФИО2 (жена, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по завещанию является ФИО5) и ФИО3 (сын, умер ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, он и остальные наследники унаследовали по ? доли всего наследственного имущества, в том числе и вышеуказанного наследственного дома.

После смерти ФИО2 наследник по завещанию ФИО5 никаких фактических действий по принятию наследства не совершал. Наследник ФИО3(ответчик по делу) также никаких фактических действий по принятию наследства не совершал ни после смерти отца, ни после смерти матери, неоднократно выражал свое волеизъявление о том, что каких-либо претензий на указанный жилой дом не имеет, согласен с тем, чтобы он (Щербаков А.Б.) являлся собственником всего жилого дома.

Таким образом, фактически с момента смерти отца, а затем и матери, только один он из всех наследников несет бремя содержания жилого дома, оплачивает все необходимые расходы.

Ссылаясь на ст.ст. 218, 1111-1113, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просил признать за ним, Щербаковым А.Б., право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7

В судебном заседании истец Щербаков А.Б. заявленные требования изменил, просил признать за ним, Щербаковым А.Б., право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование измененных требований указал, что каждый из наследников после смерти ФИО1 имеет право на ? долю наследственного жилого дома, поскольку каждый из наследников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. При подаче иска ему не было об этом известно, он полагал, что только он один фактически принял наследство после смерти своего отца, а другие наследники ни фактически, ни юридически не принимали данное наследство. Просит исковые требования, с учетом их изменения, удовлетворить.

Представитель истца Щербакова А.Б. – ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Щербакова А.Б. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление главы администрации ФИО8 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Возражений на исковое заявление Щербакова А.Б. не имеют.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями Щербакова А.Б., с учетом их изменения, согласен, суду пояснил, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти отца являются его жена ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын Щербаков А.Б. (истец по делу), сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и он, также являющийся сыном наследодателю. Все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок, но наследственные права до настоящего времени не оформили, поскольку нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. В настоящее время решением суда спорный жилой дом включен в состав наследственного имущества ФИО1 Ему, как и истцу по делу, принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на наследственный жилой дом.

Ответчик ФИО5 с иском не согласен, суду пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен его дедушкой ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его бабушкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, и является их совместно нажитым имуществом, в связи с чем спорный жилой дом принадлежал им по ? доли каждому. Он (ФИО5) является наследником по завещанию после смерти своей бабушки ФИО2, в связи с чем ему должно перейти по наследству ? доли принадлежащей бабушке имущества в виде жилого дома. Кроме того, поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, оставаясь проживать в наследственном доме по день своей смерти, но не успела оформить своих наследственных прав, то он, как наследник по завещанию после смерти ФИО2, имеет право на долю наследственного имущества после смерти ФИО1

С решением Неверкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, о включении целого жилого дома по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не согласен, имеет намерение его обжаловать. Считает, что в состав наследственного имущества ФИО1 должна входить только ? доли спорного жилого дома, в связи с чем истец Щербаков А.Б. имеет право на ? доли от ? доли жилого дома, принадлежащей ФИО1 Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление, в котором указано, что он после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследственное имущество в виде доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не претендует, считает, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его брат Щербаков А.Б. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Межмуниципального отдела по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Неверкинского района Пензенской области ФИО10, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, изучив наследственное дело № к имуществу ФИО1, наследственное дело № к имуществу ФИО2, допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 5).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: жена ФИО2, сын ФИО4, сын ФИО3, сын Щербаков Анатолий Борисович.

По данным нотариуса Неверкинского района Пензенской области ФИО10 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №.

В наследственном деле № имеются:

- заявление ФИО4 о принятии наследства по закону (сына) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО2 о принятии наследства по закону (жены) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО3 о принятии наследства по закону (сына) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление Щербакова Анатолия Борисовича о принятии наследства по закону (сына) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что все наследники в силу ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после смерти ФИО1 (ФИО4 и ФИО2 путем обращения к нотариусу в установленный законом срок с соответствующими заявлениями, ФИО4 и Щербаков А.Б. – фактически приняли наследство, проживая на момент смерти наследодателя в наследственном жилом доме, о чем свидетельствует выписка из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>).

На часть наследственного имущества, а именно на денежные вклады в Кузнецком ОСБ №, всем наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 6).

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что после ее смерти наследником по завещанию является ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось - ФИО5 На часть наследственного имущества, а именно на денежный вклад в Кузнецком ОСБ №, ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследником по закону после смерти ФИО3 является его сын ФИО9, привлеченный судом по делу в качестве ответчика.

Один из наследников после смерти ФИО1 - Щербаков А.Б. (истец по делу) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Щербакову А.Б. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2, ее наследник по завещанию ФИО5 также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде ? доли наследственного жилого дома по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него.

Решением Неверкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Неверкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Щербакова А.Б. о включении жилого дома в состав наследственного имущества, они обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время истец Щербаков А.Б. заявляет права на ? доли наследственного жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования по следующим основаниям.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что истец Щербаков А.Б. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в наследственном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. До настоящего времени истец проживает в данном доме, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО11, являющаяся супругой истцу Щербакову А.Б. Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется. Из данных технического паспорта на вышеуказанный жилой дом также следует, что к основному строению в 2014 году был возведен пристрой, на территории домовладения в 2010 году установлен новый забор. Данные действия по строительству произведены истцом Щербаковым А.Б., который один из наследников проживает в наследственном доме с момента смерти наследодателя по настоящее время.

Кроме того, суд принимает во внимание, что фактическое принятие истцом Щербаковым А.Б. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не оспаривается ответчиками.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ).

Принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, решением суда, вступившим в законную силу, включен в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что установлен факт фактического принятия истцом наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что истец Щербаков А.Б., как наследник по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО12, имеет право на признание за ним права собственности на ? доли вышеуказанного жилого дома.

Довод ответчика ФИО5 о том, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал наследственный жилой дом по ? доли каждому, поскольку ими построен в период брака, и является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем истец Щербаков А.Б. имеет право только на ? доли от ? доли, принадлежащей наследодателю ФИО1, суд считает не состоятельным, поскольку не нашел своего подтверждения. Доказательств данного обстоятельства суду не представлено. Кроме того, опровергается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в состав наследственного имущества ФИО1 включен жилой дом в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Щербаковым А.Б. право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 89,9 кв.м, в том числе жилой площадью 60,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание то, что истец Щербаков А.Б. от уплаты государственной пошлины освобожден, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, исходя из стоимости ? доли спорного жилого дома (инвентаризационная стоимость жилого <адрес> 872 руб. : 4 = 60 468 руб.), и требований ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО9 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2 014 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щербакова Анатолия Борисовича удовлетворить.

Признать за Щербаковым Анатолием Борисовичем право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 89,9 кв.м., в том числе жилой 60,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО9 в доход бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 2 014 (две тысячи четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В.Игошина