Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.10.2015 между Банком и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № (далее – ДПК), со сроком возврата кредита 30.10.2025. В соответствии с договором ДПК банк открыл ответчику счет в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал ее ответчику, а также предоставил ответчику кредит в размере 687000,00 руб. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий ДПК). В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 22.08.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 811412,74 руб., в том числе: 687000,00 руб. – основной долг, 124412,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.10.2015 по 22.08.2017. Просил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» указанную сумму задолженности по кредитному соглашению № от 30.10.2015, а также уплаченную госпошлину в размере 11314,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании 30.10.2015 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением, в котором просит предоставить ей потребительский кредит размером 687000,00 руб. сроком на 120 месяцев. Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с Общими условиями договора потребительского кредита, выразила согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

В индивидуальных условиях договора № от 30.10.2015, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 указаны: сумма кредита 687000,00 руб. (п. 1), срок возврата кредита – через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п. 2), процентная ставка, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно – 10% годовых (п. 4), полная стоимость кредита – 10,000% годовых.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, являющемуся приложением №1 к индивидуальным условиям ДПК (п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена п. 12 индивидуальных условий ДПК: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В п. 14 своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями ДПК, с Графиком платежей.

Подписав индивидуальные условия ДПК 30.10.2015, ФИО1 подтвердила, что получила их для ознакомления, ознакомлена с ними и согласна.

В соответствии с п.2.3 Договора обслуживания счета с использованием банковских карт №, заключенного между сторонами 30.10.2015, при наличии действующего кредитного соглашения все поступившие на счет денежные средства, за исключением кредита, после зачисления на счет в установленные кредитным соглашением сроки направляются в счет погашения задолженности по кредиту. Клиент обязан не допускать возникновения на счете перерасхода средств, своевременно размещать на счете необходимые средства для погашения кредита, процентов, комиссий и/или штрафных санкций в соответствии с Тарифами банка (п.3.3), при возникновении просроченной задолженности незамедлительно размещать на счете необходимые для погашения задолженности денежные средства (п.3.4).

По условиям данного договора для осуществления операций с денежными средствами на счете Банк эмитирует (выпускает) и передает Клиенту банковскую карту (п. 1.2).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами пользования банковской картой и Тарифами банка на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Получение банковской карты ФИО1 подтверждается распиской от 30.10.2015.

Согласно выписке по счету за период с 30.10.2015 по 14.08.2017 ФИО1 30.10.2015 выдан кредит на сумму 687000,00 руб. путем зачисления на открытый на имя ФИО1 счет. Исходя из представленных банком документов, после получения кредита заемщик не произвел ни одного платежа в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предложение на заключение кредита ФИО1, рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям ст. 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у Банка появились основания для обращения за взысканием задолженности по кредитному соглашению № от 30.10.2015 в суд.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.08.2017 задолженность ФИО1 перед банком по договору составляет 811412,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 687000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 124412,74 руб. Из расчета следует, что проценты начислялись за весь период с 31.10.2015 по 22.08.2017 по ставке 10% годовых. Требование о взыскании неустойки с ответчика банком не заявлено.

Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования истца ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 30.10.2015 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № от 16.08.2017) в пользу истца в размере 11314,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 30.10.2015 в размере 811412 (восемьсот одиннадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 74 копейки, в том числе: 687000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 124412 рублей 74 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 октября 2015 года по 22 августа 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина