Решение № 2-241/2026 2-241/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-241/2026

УИД 61 RS0025-01-2026-000240-84

Дело № 2-241/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 п.Веселый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Платон Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 73650 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.11.2024 между <данные изъяты> и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского Займа, был заключен договор Займа дистанционно№АР18897813вэлектронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, т.е. онлайн-заем с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта <данные изъяты> в сети «Интернет», подписанный аналогом собственноручной подписи (Идентификатор клиента: ЗФ-265015). В соответствии с договором Ответчику был предоставлен Займ в размере 35000 рублей, на срок до 22.02.2025 включительно, с условием уплаты процентов по договору займа из п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» 292 процентов годовых (0,8% в день).

В соответствии с условиями договора Займ был предоставлен в безналичной форме, в размере 35000 рублей путем перечисления денежных средств на личную карту Ответчика, что подтверждается Справкой по операции ООО «Бест2пей» о выдачи денежных средств Ответчику.

08.09.2025 между <данные изъяты> и ООО "Профессиональная коллекторская организация "Центр Долга" был заключен Договор об уступке прав (требований) № 08/09/2025, согласно которому <данные изъяты> (Цедент) передало ООО ПКО "Центр Долга" (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) № 08/09/2025.

Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении №1 к Договору об уступке прав (требований) № 08/09/2025 от 08.09.2025 в том числе, в отношении задолженности по договору займа дистанционно № АР18897813 (Идентификатор клиента: ЗФ-265015) от 02.11.2024.

Согласно п. 1.1. Договора об уступке прав (требований) Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным с Должниками, в соответствии с перечнем Договоров займа, указанным в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) Цедент заявляет и заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнений-обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

Данная задолженность сформировалась в период с 30.11.2024. по 23.12.2025.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа № АР18897813 (Идентификатор клиента:ЗФ-265015) от 02.11.2024.

В связи с вышеизложенным согласно приложенному расчёту общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № АР18897813 (Идентификатор клиента: ЗФ-265015) от 02.11.2024 составляет 73650 руб.:

сумма задолженности по основному долгу - 32070 руб.;

сумма задолженности по процентам - 41580 руб.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО ПКО "Центр Долга", мировым судьей Судебным участком № 3 Багаевского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №2-3-1675/2025 от 28.10.2025 в отношении ответчика ФИО1 В связи с возражениями ответчика, было вынесено определение от 13.11.2025 об отмене судебного приказа. Просят суд взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что согласно отчету о его кредитных историях, задолженность <данные изъяты> составляет 12890 рублей, с которой он согласен. Просит снизить неустойку, считает, что компания начисляла ему повышенные проценты. Предоставил свою кредитную историю.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2024 между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1(заемщик) был заключен договор потребительского займа N АПР18897813 на сумму 35000 рублей на срок до 22.02.2025 включительно под 292% годовых (0,8% в день).

Условия договора подтверждаются представленными копией заявления, анкеты заемщика, соглашением об использовании простой цифровой подписи, договором потребительского кредита справкой о перечислении денежных средств по договору займа. Факт получения займа ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд устанавливает факт предоставления Ответчику займа в сумме 35000 руб.

08.09.2025 между <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО "Центр Долга" (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 08/09/2025, по которому к цессионарию перешли права требования по договору займа N АР18897813, что подтверждается представленной копией договора цессии и приложения к нему.

На основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования является законной, истцом представлены доказательства уведомления должника об уступке.

Следовательно, истец является надлежащим кредитором по обязательству.

В нарушение условий договора, ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты в установленный срок.

По расчету представленному стороной истца на 23.12.2025 задолженность составляет 73650 руб., в том числе основной долг 32070 руб. и проценты 41580 руб. за период с 30.111.2024 по 23.12.2025.

Однако суд обращает внимание на размер процентов, установленных договором. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, проценты составляют 292% годовых (0,8% в день).

В соответствии с п.4ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга(п.2).

3. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 292% за период с 30.11.2024 по 23.12.2025, суд считает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 112 календарных дней – со 02.11.2024 по 22.02.2025 включительно.

Данный расчет противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Соответственно, договорные проценты должны быть взысканы со дня просрочки – 30.11.2024 по 22.02.2025 из расчета: 85 дней : 32070*0,8% *85 дней = 21807,6 рублей.

Указание ответчика о его сумме задолженности в размере 12890 рублей несостоятельны, так как в его кредитной истории данная сумма указана как текущая просрочка на дату печати отчета, а задолженность по основному займу указана -32900 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 53877,6 руб. (32070 руб. основной долг + 21807,6 руб. проценты).

Поскольку иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части подлежит взысканию часть пошлины: (53877,6 / 73650) * 4000руб. = 2926 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр Долга» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр Долга», расположенное г.Москва муниципальный округ Соколиная гора пер.Семеновский д.19 этаж 1 офис 5 ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору займа АР18897813 от 02.11.2024в размере 53877,6 рублей, госпошлину по делу 2926 рублей, всего 56803,6 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина