Приговор № 1-282/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-282/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 9 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миргаловской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело № 1-282/2025 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился на участке местности с географическими координатами <номер>, расположенном в <адрес><адрес>, в одном километре от <адрес>, где <дата> около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). В указанное время <дата> у ФИО1, находящегося на вышеуказанном участке местности, предположившего, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, возник умысел, направленный на совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя вышеуказанный умысел, ФИО1 <дата>, более точное время не установлено, по-прежнему находясь на участке местности с географическими координатами <номер>, расположенном в Подкаменском муниципальном образовании <адрес>, в одном километре от <адрес> муниципального образования <адрес>, поднял с вышеуказанного участка местности найденный им полимерный пакет и убедился, что внутри полимерного пакета находится наркотическое средство, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), в количестве 3,975 грамм, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (со всеми действующими дополнениями и изменениями).

Далее ФИО1 в нарушение ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 3,975 грамм, что постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми действующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, для личного употребления без цели сбыта, в полимерном пакете, поместил в наружный карман куртки, надетой на нем и направился пешком по месту своего временного проживания в рабочий вагончик, расположенный в <адрес> муниципального образования <адрес>, более точное место не установлено, где переложил найденный полимерный пакет с наркотическим средством во внутренний боковой карман сумки, которая находилась по месту его временного проживания, находясь и передвигаясь по <адрес> муниципального образования <адрес>.

Тем самым ФИО1 <дата> около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), в количестве не менее 3,975 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, которое в нарушение п. 2 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от <дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (со всеми изменениями и дополнениями), согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, хранил во внутреннем боковом кармане сумки, находящейся по месту своего временного проживания в рабочем вагончике, расположенном в <адрес> муниципального образования <адрес>, более точное место не установлено, до <дата>.

Продолжая незаконно хранить при себе во внутреннем боковом кармане сумки, находящейся при нем, наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 3,975 грамм, находящееся в полимерном пакете, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, находящееся в полимерном пакете, в боковом кармане сумки, <дата> около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, направился на рейсовом автобусе к зданию «Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес>, где <дата> около 12 часов 48 минут остановлен сотрудниками полиции.

Далее, <дата> в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов05 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения комнаты полиции, расположенной в здании «Автовокзала» <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 3,975 грамм, что является значительным размером, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 хранил при себе во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 275 УПК РФ подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в феврале 2025 года нашел пакетик с наркотическим средством, который решил оставить себе и положил в карман робы. Вещество было темно-зеленого, коричневого цвета, находилось в светлом прозрачном пакетике, размером 10 на 10 см, с застежкой. Он знал и понимал, что в найденном пакетике запрещенное вещество, а именно гашиш. Наркотическое средство он хранил до <дата> в сумке. На автовокзале <адрес> по адресу: <адрес>, его остановили сотрудники полиции для проверки документов, и нашли у него пакетик с гашишем, который был изъят следственно-оперативной группой. У него есть совершеннолетний сын, который находится в зоне СВО, супруга инвалид, имеется кредитная карта на 100 тысяч рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ оглашен протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, в ходе которого он указал на участок местности с географическими координатами 51.962100, 103.896116, расположенном в Подкаменском муниципальном образовании <адрес>, в одном километре от <адрес> муниципального образования <адрес>, на котором он <дата> приобрел наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса) для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 108-114).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт своего участия в указанном следственном действии и правильность отраженных в протоколе сведений.

Согласно заявлению о чистосердечном признании ФИО1, находясь в <адрес>, примерно в январе 2025 года он нашел наркотическое средство, которое хотел использовать в целях личного потребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 18).

В судебном заседании подсудимый подтвердил факт написания вышеуказанного заявления и его добровольность.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, Свидетель №1

Из показаний <ФИО>5 следует, что <дата> он находился на автовокзале по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. Он направился за сотрудником полиции в комнату полиции. В комнате находились другие сотрудники полиции и молодой человек, которого ему представили как второго понятого. Также на лавочке сидел мужчина, которого ему представили как ФИО1. Далее последнему разъяснены примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ и задан вопрос, имеет ли тот при себе что-то запрещенное. Мужчина выложил из внутреннего кармана сумки черного цвета прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета в виде таблетки, который в дальнейшем упакован в белый бумажный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Добровольно выдавать не желал (л.д. 51-54).

Согласно показаниям <ФИО>6 <дата> в дневное время он находился на автовокзале по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в осмотре места происшествия, на что он согласился. Он направился за сотрудником полиции в комнату полиции. В комнате находились другие сотрудники полиции и молодой человек, которого ему представили как второго понятого. Также на лавочке сидел мужчина, которого им представили как ФИО1. Далее последнему разъяснены примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ и задан вопрос, имеет ли тот при себе что-то запрещенное. Мужчина выложил из внутреннего кармана сумки черного цвета прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета в виде таблетки. Данный прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета в виде таблетки упакован в белый бумажный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Добровольно выдавать не желал (л.д. 56-59).

Свидетель №1 пояснил, что он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» полицейским взвода <номер> роты <номер> ОБППСП.

<дата> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское». Около 12 часов 50 минут замечен гражданин, подходящий по ориентировке, также у вышеуказанного мужчины имелись признаки нахождения его в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, покраснением лица. Затем он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил предоставить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин передал паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, <дата> года рождения, после чего возникла необходимость в установлении личности гражданина, в связи с чем, он пояснил мужчине, что тому необходимо проследовать с ним в комнату полиции, расположенную в здании автовокзала <адрес>, на что ФИО1 согласился.

Находясь в комнате полиции, им ФИО1 задан вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые незаконным путем, на что ФИО1 пояснил, что не имеет, при этом стал заметно нервничать, что у него вызвало подозрения. После чего принято решение вызвать следственно-оперативную группу отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» в целях пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотических средств. Он позвонил в дежурную часть отдела полиции <номер> МУ МВД России «Иркутское» для вызова следственно-оперативной группы.

Затем приехала следственно-оперативная группа, в осмотре места происшествия он участия не принимал, после проведенного следственного действия от следственно-оперативной группы ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия следователем изъято вещество, похожее на наркотическое средство (л.д. 68-71).

Подсудимый в судебном заседании высказал согласие с оглашенными показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение опорного пункта, расположенного в здании «Автовокзала» по адресу: <адрес>, в котором с бокового кармана сумки черного цвета ФИО1 было изъято вещество коричневого цвета, выполненное в виде таблетки (л.д. 9-13);

- Справой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса которого составила 3,975 г. В результате исследования израсходовано 0,030 г. вещества (л.д. 15);

- Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное вещество (объект <номер>), является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании <номер> от <дата> составляла 3,975 <адрес> вещества на момент начала экспертизы составила 3,945 (объект <номер>).

Представленный на экспертизу гашиш (анаша, смола каннабиса, объект<номер>), исходя из внешних признаков - спрессованное твердое вещество, мог быть получен из растения конопля (частей растения конопля), содержащего наркотическое средство, путем механического воздействия на растения конопля (части растения конопля) после чего полученный материал мог быть подвергнут просеиванию и прессованию.

Масса вещества на момент окончания экспертизы составляет 3,915г. (объект <номер>) (л.д. 76-79).

- Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрены пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится пакет прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock и полосой красного цвета на горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество темно-коричневого цвета, обладающее специфическим запахом; справка об исследовании <номер> от <дата> (л.д. 81-88). Постановлением дознавателя осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-90).

Давая оценку показаниям подсудимого, признавшего вину в инкриминируемом деянии, суд признает их в качестве достоверных, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для самооговора со стороны последнего не установлено.

Оценивая показания свидетелей <ФИО>5, <ФИО>6, пояснивших об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства; свидетеля Свидетель №1 о том, в связи с чем, остановлен ФИО1, а также при каких обстоятельствах вызвана следственно-оперативная группа <дата>, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела.

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, поскольку оно мотивировано, выполнено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, в связи с чем, принимает его в основу приговора.

Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом.

Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) внесено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Размер наркотического средства, которое незаконно хранил подсудимый, суд относит к значительному размеру, так как он превышает 2 грамма, установленные в качестве значительного размера Списком 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть средства использована для установления его вида и размера.

Таким образом, ФИО1 совершены незаконные операции с наркотическим средством и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов, так как оно мотивировано, научно-обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, поэтому оценивая его в совокупности с характеризующим материалом, поведением в судебном заседании ФИО1, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, указании места приобретения наркотического средства, а также при написании чистосердечного признания (л.д. 18).

Имеющееся в материалах дела заявление о чистосердечном признании суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, получено после обнаружения факта совершения ФИО1 преступления, оценивает его как признание вины.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – с учетом сведений врача-психиатра, состояние здоровья супруги – с учетом имеющейся инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа и определении его размера суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, учитывает его имущественное положение и имущественное положение его семьи, наличие у подсудимого ежемесячного дохода. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются ввиду того, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), образцы смывов с ладоней рук, срезов с ногтевых пластин ФИО1, полимерный пакет с веществом напыления темно-коричневого цвета – уничтожить;

- справку об исследовании <номер> от <дата> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий

Судья И.М. Скрипкарев