Решение № 2-2741/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-2741/2018;)~М-1380/2018 М-1380/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-2741/2018

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Зверинской А.К.

при секретаре Каймышевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать завещание, составленное её сестрой ФИО3 в пользу ФИО2 и удостоверенное нотариусом ФИО4, недействительным. Признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра - ФИО3 После ее смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, однако ей устно было отказано со ссылкой на то, что у ФИО3 имеется завещание, которым она распорядилась наследственным имуществом в пользу ответчика - двоюродной племянницы наследодателя.

Истец указывает, что она является наследницей первой очереди по закону, так как родителей и детей у ее сестры нет, а брат не подавал заявление о принятии наследства. Все время после смерти сестры истец ухаживала за ее квартирой, оплачивала коммунальные услуги.

ФИО2 постоянно проживает в <адрес>, однако перед смертью ФИО3 приезжала в Новосибирск с целью получить завещание на квартиру сестры, пообещав взамен погасить денежный кредит в размере 150 000 рублей.

Сестра истца была тяжело больным человеком, имела инвалидность второй степени по общему заболеванию бессрочно, имела тяжелую болезнь ... и множество других сопутствующих заболеваний, для лечения которых ей назначались различные лекарственные средства, в том числе и обезболивающие.

Практически весь 2017 год сестра истца провела в больницах. Сестра истца являлась пожилым человеком и страдала рядом хронических заболеваний, ее поведение свидетельствовало о том, что она не понимает значение своих действий и не может руководить ими. По мнению истца, в момент составления завещания на имя ФИО2 наследодатель не была полностью дееспособной, находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены ее права, как наследника первой очереди по закону, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебное заседание истец - ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя - ФИО5, который возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что, на момент совершения оспариваемой сделки ФИО3 находилась в состоянии, позволяющем ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент удостоверения завещания каких-либо оснований сомневаться в дееспособности ФИО3 у нее не возникло.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписала удостоверенное нотариусом ФИО4 завещание, согласно которому распорядилась квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, в пользу ФИО2

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №..., выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Судом установлено, что истец ФИО1 является родной сестрой ФИО3

ФИО1 заявлено требование о признании завещания недействительными, поскольку при составлении указанного документа наследодатель не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

На основании п. 2 ст. 218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно требований ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из п. 1 ст.1124 ГК РФ следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В данном случае, из материалов дела следует, что завещание составлено нотариусом ФИО4 машинопечатным текстом. Завещание имеет подпись наследодателя, составленной ей собственноручно с полной ее расшифровкой. Подпись наследодателя никем в установленном законом порядке не оспорена.

Из указанного следует, что завещание нотариусом составлено со слов наследодателя в соответствии с требованиями его составления, недостатки, вызывающие сомнение в добровольном волеизъявлении наследодателя на передачу имущества ФИО2, из содержания завещания не усматриваются.

При решении вопроса о признании завещания недействительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя, а также его способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ по состоянию психического здоровья не была лишена возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ... и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что при жизни поведение ФИО3 иногда было странным, между тем на какие- либо обстоятельства, свидетельствующие о неспособности ФИО3 понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания они не указали. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, из судебно-психиатрического заключения, показаний свидетелей следует, что на момент составления завещания ФИО3 осознавала значение своих действий, она, будучи пенсионером, являлась работающим человеком, у неё сформировалась воля на составление в пользу ответчика завещания, поскольку последней была оказана помощь при погашении кредита, то есть ее действия соответствуют её действительному волеизъявлению в виде составления завещания в пользу ответчика ФИО2

Истцу в силу требований ст. 56 ГПК РФ необходимо представить доказательства, что на момент составления завещания ФИО3 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. При этом таких доказательств в процессе рассмотрения дела суду не представлено.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку из судебно-психиатрического заключения следует, что ФИО3 в момент совершения сделок понимала значение своих действий и могла руководить ими, учитывая, что по форме завещание соответствует требованиям закона, каких-либо недостатков, искажающих волеизъявление завещателя завещание не содержит, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на квартиру с кадастровым номером №... расположенную по адресу: <адрес>

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска. Запрещено нотариусу ФИО4 совершать действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по мнению суда, меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру отказать.

После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: <адрес>, и определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрещено нотариусу ФИО4 совершать действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья А.К. Зверинская