Решение № 2-968/2020 2-968/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-968/2020

Дело № 2-968/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 355632,9 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6756,33 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля ..., в результате которого автомобилю ... были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО <№> в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 355632,9 рублей. Предложение о досудебном урегулировании спора ответчиком принято не было, оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, данным Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> на <адрес обезличен>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не обеспечил безопасный боковой интервал, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису <№> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевший ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховой выплате по полису <№>.

Актом о страховом случае от <дата обезличена><№> ДТП, произошедшее <дата обезличена> с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО4, признано страховым случаем.

Платежным поручением от <дата обезличена><№> АО «Альфа-Страхование» перечислило ФИО4 страховое возмещение в сумме 355632,90 рублей.

Платежным поручением от <дата обезличена><№> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Альфа-Страхование» денежную сумму в размере 355632,90 рублей.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

При данных обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным в состоянии опьянения, в связи с чем у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 355632,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6756,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2020 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина