Приговор № 1-174/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-174/2023

Дело № 1-174/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Павловск 23 октября 2023 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи – Лесных Р.А.,

при помощнике судьи – Донских Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – Гаврилова В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Василенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10.09.2023 около 10 часов на участке местности <адрес> обнаружил не менее пятнадцати кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. ФИО1 в указанное время сорвал кусты с корнем, и для дальнейшего хранения перенес их к себе на чердак сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, тем самым, незаконно приобрел их, высушил, а в последующем часть измельчил и сложил в металлическую банку из под чая «Акбар» и стал хранить в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27.09.2023.

27.09.2023 в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 15 минут при производстве обыска сотрудниками полиции, проводимого по поручению следователя о производстве отдельных следственных мероприятий по уголовному делу № 12301200021400266, в помещении кухни жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 128 от 30.09.2023 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 23,76 грамма.

Кроме этого, 27.09.2023 в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 22 минут при производстве обыска сотрудниками полиции, проводимого по поручению следователя о производстве отдельных следственных мероприятий по уголовному делу № 12301200021400266, на чердаке сарая, расположенного на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 128 от 30.09.2023 является частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis) массой 1208,61 грамма, а так же обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 128 от 30.09.2023 является наркотикосодержащим растением конопля (Cannabis) массой 426,22 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 10 июня 2023 г., каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 10 июня 2023 г., части наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 10 июня 2023 г., наркотикосодержащее растение конопля (Cannabis) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1; раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 23,76 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis) массой 1208,61 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотикосодержащие растения Конопля (Cannabis) массой 426,22 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному эпизоду обвинения в полном объеме, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что 10 сентября 2023 г. около 10 часов 00 минут он, находясь в поле, расположенном <адрес> увидел не менее 15 кустов дикорастущего растения рода «Конопля», которые он сорвал с корнем и сложил их в имеющийся при нем мешок и перенес к себе во двор. Когда он нес мешок с коноплей к себе домой, его никто из посторонних лиц не видел. Коноплю он собирал только один раз. В дальнейшем часть дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля» он положил на чердак сарая, а часть данного растения высушил, измельчил и положил в металлическую банку из-под чая «Акбар» и стал ее хранить в помещении кухни своего жилого дома. Коноплю он всегда курил сам, никому никогда не давал и никому не рассказывал о том, что ее употребляет. Коноплю он курил через водный бульбулятор. Так, 27.09.2023 около 09 часов 20 минут он был на подработке у своего знакомого <ФИО>3 в это время к дому <ФИО>3 на автомобиле «Нива» подъехали сотрудники полиции, ранее ему знакомый оперуполномоченный <ФИО>4, а так же оперуполномоченным Свидетель №1, и попросили его представиться и назвать свои установочные данные, а именно фамилию имя и отчество, он представился. После чего, Свидетель №1 попросил его проехать вместе с ним к его жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции сел в салон автомобиля «<данные изъяты>», где находился ранее незнакомый ему мужчина, который так же представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным <ФИО>2 По приезду к дому, они вышли из салона автомобиля. Находясь на улице к его дому подъехал еще один автомобиль, из которого вышли два ранее знакомых ему мужчины, а именно это были Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №1 пояснил, что данные мужчины будут понятыми при производстве обыска моего жилища и надворных построек, расположенных на территории его домовладения. После этого, Свидетель №1 предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в жилище на столе на кухне находится металлическая банка с наркотическим средством марихуана, которое он готов добровольно выдать. После чего, он вместе с сотрудниками полиции проследовали во двор и прошли в дом на кухню, где он указал на кухонный стол, на котором находилась металлическая банка из под чая «Акбар» с наркотическим средством марихуана, а так же за диваном у окна он указал сотрудникам полиции на приспособление для употребления марихуаны, состоящее из двух пластиковых бутылок, одна пластиковая бутылка была с обрезанным дном емкостью 1,5 литра, а вторая пластиковая бутылка была с обрезанной горловиной емкостью 0,5 литра. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции металлическая банка с наркотическим средством марихуана была изъята и упакована надлежащим способом. В ходе обыска Свидетель №1 задал ему вопрос, кому принадлежат части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля», на что он заявил, что данные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля» принадлежат ему, и он их хранил для личного употребления путем курения.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 05.10.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он в настоящее время проходит службу в МВД России, и занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, имею специальное звание сержант полиции. На основании поручения и постановления о производстве обыска ему было поручено производство обыска в жилище и надворных постройках домовладения по месту жительства ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по адресу: <адрес> целью отыскания и изъятия предметов, имеющих значения для уголовного дела и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических и психотропных веществ. Обыск он решил проводить 27.09.2023 утром. В обыске участие принимали два понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а так же в ходе производства обыска участвовал старший оперуполномоченный <ФИО>4 и оперуполномоченный <ФИО>2 27.09.2023 около 09 часов 00 минут он вместе с <ФИО>4 и <ФИО>2 прибыли к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, но ФИО1 дома не оказалось. После этого ими было установлено местонахождение ФИО1 Около 09 часов 50 минут они вместе с ФИО1 прибыли к его дому. По прибытию к территории домовладения ФИО1, они вышли из салона автомобиля. Находясь на улице к дому ФИО1 на автомобиле подъехали приглашенные понятые, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3 Он пояснил ФИО1, что данные мужчины будут понятыми при производстве обыска его жилища и надворных построек, расположенных на территории его домовладения. После чего, он пояснил ФИО1, что у него имеется поручение следователя о производстве обыска жилища расположенного по адресу: <адрес>, по факту того, что имеются основания полагать, что в жилище, могут находиться оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего, он предъявил ФИО1 постановление судьи Павловского районного суда Воронежской области от 25.09.2023 о производстве обыска в жилище, которое зачитал вслух в присутствии ФИО1, понятых и всех участвующих лиц, после чего ФИО1 расписался в этом постановлении. Перед началом обыска ФИО1, понятым и участвующим лицам он разъяснил права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства обыска. После этого, он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в жилище на столе на кухне находится металлическая банка с наркотическим средством марихуана, которое он готов добровольно выдать. После этого, они проследовали во двор и прошли в дом на кухню, где ФИО1 указал на кухонный стол, на котором находилась металлическая банка с наркотическим средством марихуана. Кроме этого находясь в кухне, за диваном у окна ФИО1 указал на приспособление для употребления марихуаны, состоящее из двух пластиковых бутылок, одна пластиковая бутылка была с обрезанным дном емкостью 1,5 литра, а вторая пластиковая бутылка была с обрезанной горловиной емкостью 0,5 литра. В ходе обыска им ФИО1 был задан вопрос, что за вещество растительного происхождения находится в металлической банке и кому оно принадлежит, на что ФИО1 заявил, что в металлической банке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, и его он хранил для личного употребления путем курения. В ходе проведения обыска металлическая банка с наркотическим средством марихуана была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет № 1, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области», с пояснительным текстом, подписями двух понятых, подписями участвующих лиц, подписью ФИО1 и его подписью. В ходе проведения обыска приспособление для употребления марихуаны, а именно одна пластиковая бутылка с обрезанной горловиной и одна пластиковая бутылка с обрезанным дном были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет № 2, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области», с пояснительным текстом подписями двух понятых, подписями участвующих лиц, подписью ФИО1 и его подписью. После чего, он пояснил ФИО1, что у него имеется поручение следователя о производстве обыска территории домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, по факту того, что у него имеются основания полагать, что на территории его домовладения, могут находиться оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего, он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска территории домовладения и надворных построек от 25.09.2023, которое зачитал вслух в присутствии ФИО1, понятых и всех участвующих лиц, после чего ФИО1 расписался в этом постановлении. Перед началом обыска ФИО1, понятым и участвующим лицам им были разъяснены права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства обыска. После этого, он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него на территории домовладения и в надворных постройках ничего нет, но в ходе проведения обыска на чердаке сарая расположенного на территории домовладения ФИО1 были обнаружены части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля», которые были изъяты и помещены в два разных полимерных белых мешка, горловины каждого из мешков были обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области» с пояснительным текстом, подписями понятых, подписью ФИО1, подписями участвующих лиц и его подписью. В ходе обыска ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля», на что ФИО1 заявил, что данные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля» принадлежат ему, и он их хранил для личного употребления путем курения. После окончания обыска он составил два протокола обыска, с которыми все участвующие лица ознакомились лично и расписались в них. После этого, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области для дачи показаний по данному факту, а после дачи показаний ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «Павловская РБ», где добровольно сдал анализ мочи. /л.д. 71-74/

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 05.10.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 27.09.2023 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для производства следственного действия обыск. Кроме этого, сотрудниками полиции для участия в обыске был приглашен еще один понятой Свидетель №2 Как в последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что обыск будет производится по адресу: <адрес> жилище и в надворных постройках ФИО1 Так, 27.09.2023 утром он вместе с Свидетель №2 прибыли по вышеуказанному адресу. Перед производством обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства следственного действия, а так же ФИО1 было предложено выдать орудия, оборудование или иные средства предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в жилище на столе на кухне находится металлическая банка с наркотическим средством марихуана, которое он готов добровольно выдать. После этого, все участники следственного действия проследовали во двор и прошли в дом на кухню, где ФИО1 указал на кухонный стол, на котором находилась металлическая банка с наркотическим средством марихуана. Кроме этого находясь в кухне, за диваном у окна ФИО1 указал на приспособление для употребления марихуаны, состоящее из двух пластиковых бутылок, одна пластиковая бутылка была с обрезанным дном емкостью 1,5 литра, а вторая пластиковая бутылка была с обрезанной горловиной емкостью 0,5 литра. В ходе обыска оперуполномоченный Свидетель №1 ФИО1 задал вопрос, что за вещество растительного происхождения находится в металлической банке и кому оно принадлежит, на что ФИО1 заявил, что в металлической банке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, и его он хранил для личного употребления путем курения. В ходе проведения обыска металлическая банка с наркотическим средством марихуана была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет № 1, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области», с пояснительным текстом его подписью, подписью второго понятого, подписями участвующих лиц, подписью ФИО1 и подписью оперуполномоченного. В ходе проведения обыска приспособление для употребления марихуаны, а именно одна пластиковая бутылка с обрезанной горловиной и одна пластиковая бутылка с обрезанным дном были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет № 2, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области», с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого, подписями участвующих лиц, подписью ФИО1 и подписью оперуполномоченного. После чего, Свидетель №1 пояснил ФИО1, что у него имеется поручение следователя о производстве обыска территории домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, по факту того, что у него имеются основания полагать, что на территории его домовладения, могут находиться оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего, Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска территории домовладения и надворных построек от 25.09.2023, которое зачитал вслух в присутствии ФИО1, его, второго понятого и всех участвующих лиц, после чего ФИО1 расписался в этом постановлении. Перед началом обыска ФИО1, ему, второму понятому и участвующим лицам Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства обыска. После этого, Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него на территории домовладения и в надворных постройках ничего нет, но в ходе проведения обыска на чердаке сарая расположенного на территории домовладения ФИО1 были обнаружены части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля», которые были изъяты и помещены в два разных полимерных белых мешка, горловины каждого из мешков были обвязаны нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России по Павловскому району Воронежской области» с пояснительным текстом, его подписью, подписью второго понятого, подписями участвующих лиц, подписью ФИО1 и подписью оперуполномоченного. В ходе обыска Свидетель №1 ФИО1 задал вопрос, кому принадлежат части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля», на что ФИО1 заявил, что данные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля» принадлежат ему, и он их хранил для личного употребления путем курения. После окончания обыска Свидетель №1 составил два протокола обыска, с которыми он ознакомился и расписался в них. /л.д. 78-81/

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 05.10.2023, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 27.09.2023 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения следственного действия обыск, а так же сотрудниками полиции для участия в обыске был приглашен еще один понятой Свидетель №3 От сотрудников полиции ему стало известно, что обыск будет проводиться по адресу: <адрес> жилище и в надворных постройках ФИО1 27.09.2023 утром он вместе с Свидетель №3 прибыли по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска ему, второму понятому и участвующим лицам оперуполномоченным Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия, а так же ФИО1 было предложено выдать орудия, оборудование или иные средства предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него в жилище на столе, на кухне находится металлическая банка с наркотическим средством марихуана, которое он готов добровольно выдать. После чего, он второй понятой и все участники следственного действия прошли во двор, и зашли в дом на кухню, где ФИО1 указал на кухонный стол, на котором находилась металлическая банка с наркотическим средством марихуана. Кроме этого, находясь на кухне, за диваном у окна ФИО1 указал на приспособление для употребления марихуаны, состоящее из двух пластиковых бутылок, одна пластиковая бутылки с обрезанным дном емкостью 1,5 литра, вторая пластиковая бутылка была с обрезанной горловиной емкостью 0,5 литра. В ходе обыска оперуполномоченный Свидетель №1 ФИО1 задал вопрос, что за вещество растительного происхождения находится в металлической банке и кому оно принадлежит, на что ФИО1 заявил, что в металлической банке находится наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, и его он хранил для личного употребления путем курения. В ходе проведения обыска металлическая банка с наркотическим средством марихуана была изъята и упакована надлежащим способом. В ходе проведения обыска приспособление для употребления марихуаны, а именно одна пластиковая бутылка с обрезанной горловиной и одна пластиковая бутылка с обрезанным дном были изъяты и упакованы надлежащим способом. После чего, Свидетель №1 пояснил ФИО1, что у него имеется поручение следователя о производстве обыска территории домовладения и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, по факту того, что у него имеются основания полагать, что на территории его домовладения, могут находиться оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего, Свидетель №1 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска территории домовладения и надворных построек от 25.09.2023, которое зачитал вслух в присутствии ФИО1, его, второго понятого и всех участвующих лиц, после чего ФИО1 расписался в этом постановлении. Перед началом обыска ФИО1, ему, второму понятому и участвующим лицам Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства обыска. После чего, Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, оборудование или иные средства, предназначенные для изготовления и употребления наркотических средств, а так же иные предметы запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него на территории домовладения и в надворных постройках ничего нет, но в ходе проведения обыска на чердаке сарая расположенного на территории домовладения ФИО1 были обнаружены части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля», которые были изъяты и упакованы надлежащим способом. В ходе обыска Свидетель №1 ФИО1 задал вопрос, кому принадлежат части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля», на что ФИО1 заявил, что данные части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода «Конопля» принадлежат ему, и он их хранил для личного употребления путем курения. После окончания обыска Свидетель №1 составил два протокола обыска, с которыми он ознакомился и расписался в них. /л.д. 82-84/

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 05.10.2023, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.10.2023 сотрудниками полиции ОМВД России по Павловскому району Воронежской области она была приглашена в качестве понятого для производства следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, а так же для производства следственного действия проверка показаний на месте был приглашен еще один понятой Свидетель №5 Перед производством следственного действия ей второму понятому, а так же подозреваемому ФИО1 старшим следователем <ФИО>1 были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства следственного действия проверка показаний на месте. После этого, старшим следователем <ФИО>1 подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где 10.09.2023 он сорвал пятнадцать кустов дикорастущего растения рода конопля, на что подозреваемый ФИО1 согласился. Находясь у здания администрации Гаврильского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области по адресу: <...> подозреваемый ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать к дому <№> по <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на поле. Далее, подозреваемый ФИО1 прошел по улице от вышеуказанного дома в восточном направлении примерно 950 м и пояснил, что именно в этом месте 10.09.2023 он обнаружил и сорвал с корнем пятнадцать кустов дикорастущего растения рода конопля, которые в последующем перенес к себе в жилище и стал хранить их для личного употребления. В ходе производства следственного действия проверка показаний на месте старшим следователем <ФИО>1 проводилась фотофиксация. После окончания следственного действия проверка показаний на месте старшим следователем <ФИО>1 был составлен протокол, который был оглашен всем участникам следственного действия вслух, после этого в протоколе расписалась она и все участники следственного действия. /л.д. 67-68/.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 05.10.2023, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 04.10.2023 сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого для проведения следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1, а так же для проведения следственного действия проверка показаний на месте был приглашен еще один понятой Свидетель №4 Перед проведением следственного действия ей второму понятому, а так же подозреваемому ФИО1 следователем были разъяснены права, ответственность, а так же порядок проведения следственного действия проверка показаний на месте. После этого, следователем подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где 10.09.2023 он сорвал пятнадцать кустов дикорастущего растения рода конопля, на что подозреваемый ФИО1 согласился. Находясь у здания администрации Гаврильского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области по адресу: <адрес> подозреваемый ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать к дому <№> по <адрес>. По приезду к данному дому подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти на поле. После этого, подозреваемый ФИО1 прошел по улице от вышеуказанного дома в восточном направлении около 950 метров и пояснил, что именно в этом месте 10.09.2023 он обнаружил и сорвал с корнем пятнадцать кустов дикорастущего растения рода конопля, которые в последующем перенес к себе в жилище и стал хранить их для личного употребления. В ходе проведения следственного действия проверка показаний на месте следователем проводилась фотофиксация. После окончания следственного действия проверка показаний на месте следователем был составлен протокол, который был оглашен всем участникам следственного действия вслух, после этого в протоколе расписалась она и все участники следственного действия. /л.д. 69-70/.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 05.10.2023, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым согласно которым в настоящее время она проживает вместе со своим сожителем ФИО1 Своего сожителя она охарактеризовала с положительной стороны, он добрый, вежливый, отзывчивый, с уважением относится к старшим, трудолюбивый, любит детей. О том, что ее сожитель ФИО1 употребляет наркотические средства в виде конопли она не знала, когда-либо ФИО1 в состоянии наркотического опьянения она не видела. О том, что ее сожитель ФИО1 хранил в доме и на чердаке сарая наркотические средства она не знала. О том, что 27.09.2023 в их жилище и в сарае на чердаке сотрудниками полиции был проведен обыск и изъяты наркотические средства ей стало известно от ФИО1 вечером 27.09.2023. Когда производился обыск, ее дома не было. /л.д. 75-77/.

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 так же подтверждается:

- Заключением эксперта №128 от 30.10.2023, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска 27.09.2023 в жилище ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии составила 23,76 грамма, представленное вещество растительного происхождения изъятое в ходе обыска 27.09.2023 в надворных постройках ФИО1 наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis). Масса в высушенном состоянии составила 1208,61 грамма, представленное вещество растительного происхождения изъятое в ходе обыска 27.09.2023 в надворных постройках ФИО1 наркотическим средством не является, а является наркотикосодержащим растением конопля (Cannabis). Масса в высушенном состоянии составила 426,22 грамма.

На представленных двух обрезанных бутылках изъятых в ходе обыска 27.09.2023 года имеются следы тетрагидраканнабинола.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,20 г вещества от каждого из пакетов №№ 1,3 и 4 в пересчете на сухую массу составило 0,17 г для пакета №1 и по 0,18 грамма для пакетов № 3 и №4. /л.д. 44-48/.

- протоколом обыска от 27.09.2023, согласно которому в жилище ФИО1 расположенном по адресу: <адрес> в помещении кухни обнаружены и изъяты: металлическая банка из-под чая «Акбар» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 23,76 грамма, приспособление для употребления марихуаны, а именно полимерная бутылка с обрезанным дном емкостью 0,5 литра, полимерная бутылка с обрезанной горловиной емкостью 1,5 литра. /л.д. 17-20, 21-25/

- протоколом обыска от 27.09.2023, согласно которому на чердаке сарая ФИО1 расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 1208,61 грамма, наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) массой 426,22 грамма /л.д. 27-30, -3431/

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 04.10.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 находясь на <адрес> указал место, в котором им 10.09.2023, были обнаружены 15 кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля, которые он сорвал и перенес к себе в жилище. /л.д. 61-65, 66 /

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2023 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,59 грамма изъятое, части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 1208,43 грамма, наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) массой 426,04 грамма, полимерная бутылка с обрезанным дном емкостью 0,5 литра, полимерная бутылка с обрезанной горловиной емкостью, 1,5 литра, металлическая банка из-под чая «Акбар» изъятые в ходе производства обыска жилища и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> 27.09.2023. /л.д. 85-87, 88-92/.

- иными документами

– рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району Воронежской области капитана полиции <ФИО>5 от 27.09.2023, согласно которому 27.09.2023 в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району Воронежской области поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району Воронежской области сержанта полиции Свидетель №1 о том, что в ходе производства обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения. /л.д. 5/

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Кроме того, судом учитывается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст подсудимого, данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, его состояние здоровья, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы – условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,59 грамма, части наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis) массой 1208,43 грамма, наркотикосодержащие растения Конопля (Cannabis) массой 426,04 грамма, полимерная бутылка с обрезанным дном емкостью 0,5 литра, полимерная бутылка с обрезанной горловиной емкостью, 1,5 литра, металлическая банка из-под чая «Акбар» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: <...>. - по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения через Павловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Лесных