Решение № 2-4675/2025 2-4675/2025~М-3453/2025 М-3453/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4675/2025

Дело № 2-4675/2025

УИД 74RS0007-01-2025-005246-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба денежных средств в размере 59948 руб., судебных расходов по оплате нотариальных услуг 450 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого повреждено указанное жилое помещение, вышеуказанное имущество застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив <адрес> произошел из-за трещины на задней стенке сливного бочка в <адрес>, вследствие чего причинен имущественный ущерб потерпевшему страхователю. Собственником <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 59948 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор страхования имущества № по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору, возмещению подлежат убытки от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления, указанных в п. 6 раздела 1 Условий страхования по Полису «АльфаРЕМОНТ», случаев. Предметом страхования является внутренняя отделка квартиры на сумму 216000 руб., домашнее имущество на сумму 150000 руб., гражданская ответственность на сумму 100000 руб. Срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21 оборот – л.д. 22)

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного имущества.

Согласно акту АВС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от ФИО3 в аварийную службу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМАТ» поступила заявка о возникновении течи с потолка по коробу в ванной комнате в <адрес>. При осмотре выявлено, что причиной течи стало образование трещины на сливном бачке унитаза в <адрес> по указанному адресу. Следы затопления в <адрес> обнаружены в ванной комнате, детской комнате, коридоре и кладовой. (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховом случае и актом приема-передачи документов по заявлению о страховом событии (л.д. 22 оборот-23).

Акционерным обществом «АЙСИС» по заказу АО «АльфаСтрахование» произведено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина ущерба, причиненного имуществу ФИО3, составляет 59948 руб. (л.д. 29-39).

На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 59948 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что собственником <адрес>, является ФИО1

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о возмещении ущерба, связанные с выплатой страхового возмещения, подлежащими удовлетворению, поскольку на основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных доказательств размера ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 59948 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года