Решение № 2-3168/2020 2-3168/2020~М-3031/2020 М-3031/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-3168/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Насыровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО "УВМ", ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО "УВМ", ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО "УВМ" заключен кредитный договор № о кредитовании счета (об овердрафте) согласно которому Банк осуществил кредитование счета Заемщика путем проведения платежей со Счета при отсутствии на нем денежных средств. Счет Клиента № открыт в Банке на основании договора банковского счета №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком. Лимит овердрафта в первый месяц установлен 715000 руб., который в последующем меняется согласно определенной формуле. Дата начала срока овердрафта -ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения предоставления траншей ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания срока овердрафта ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование овердрафтом 16,5 %. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО1.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 840637,18 руб., в т.ч. по кредиту -710247,40 руб., по процентам 64681,16 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита-56698,08 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов -1066,28 руб., комиссия -7544,48 руб., неустойка за нарушение срока оплаты комиссии-399,78 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просит взыскать сумму долга 840637,18 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО "УВМ" и ФИО1 в судебном заседании не присутствовали, извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО "УВМ" заключен кредитный договор № о кредитовании счета (об овердрафте) согласно которому Банк осуществил кредитование счета Заемщика путем проведения платежей со Счета при отсутствии на нем денежных средств. Счет Клиента № открыт в Банке на основании договора банковского счета №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком. Лимит овердрафта в первый месяц установлен 715000 руб., который в последующем меняется согласно определенной формуле. Дата начала срока овердрафта -ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения предоставления траншей ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания срока овердрафта ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование овердрафтом 16,5 %.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 в тот же день заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с ООО «УВМ» за исполнение последним обязательств по Договору о кредитовании счета (об овердрафте) от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между Должником и Банком.

Истцом представлен расчет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет 840637,18 руб., в т.ч. по кредиту -710247,40 руб., по процентам 64681,16 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита-56698,08 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов -1066,28 руб., комиссия -7544,48 руб., неустойка за нарушение срока оплаты комиссии-399,78 руб.

Основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга.

Требования в части взыскания неустойки, суд полагает необходимым уменьшить исходя из следующего.

На основании ст. 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69,71,80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличие в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, приняв во внимание, характер спора, период просрочки возврата долга, суд считает, что имеются достаточные основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уменьшения неустойки (штрафов и пени), поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 30000 руб. и за просроченные проценты до 1000 руб., за нарушение срока уплаты комиссии до 100 руб. полагая, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также подлежат снижению комиссия до 5000 руб. и взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11606 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с каждого ответчика по 5803 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «УВМ», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «УВМ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по кредиту -710247,40 руб., задолженность по процентам-64681,16 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита-30000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-1000 руб., комиссия-5000 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты комиссии -100 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УВМ», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»расходы по оплате госпошлины в размере 11606,00 руб. по 5803 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья : Э.Р.Кадырова