Апелляционное постановление № 22-8848/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 4/1-82/2023

Судья Притулин В.П. Дело № 22-8848/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «14» декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

отбывающего наказание ...........2 А.В.,

адвоката ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающего наказание ...........2 А.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающему наказание ...........2 А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания,

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы отбывающего наказание, выслушав мнение отбывающего наказание и адвоката ...........6, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........5, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 08.07.2015г. ...........2 А.В. осужден по ч. З ст. 30, п. «а» ч. З ст.228.1, ч. З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ................ без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от .......... указанный приговор был изменен, ...........2 А.В. окончательно назначенным наказанием считается на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Отбывающий наказание ...........2 А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе отбывающий наказание ...........2 А.В. не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить и ходатайство удовлетворить, указав, что оно является незаконным и необоснованным, считает что он в полной мере доказал своим поведением что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, просит постановление отменить и удовлетворить его ходатайство.

Как следует из разъяснения Пленум Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в отношении несовершеннолетнего осужденного необходимо учитывать его отношение к труду и учёбе, данные о его личности, связи с родственниками в период отбывания наказания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем в отбывании наказания.

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Начало срока - .........., конец срока - ..........; по состоянию на .......... отбытый срок составлял 08 лет 10 месяцев 13 дней, не отбытый срок -01 год 01 мес.15 дней.

Согласно представленной характеристике, в ФКУ ИК-4 У...........1 по Краснодарскому краю ...........2 А.В. отбывает наказание с .......... по .........., с .......... по .........., с .......... по .........., .......... по .........., с .......... по настоящее время; по прибытии был распределен в отряд, ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения; правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и требования режима содержания не соблюдает, установленный порядок отбывания наказания нарушает; не трудоустроен, является инвали............ группы; к труду в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству территорий отряда не привлекается; получил профессию в ПУ ........ при ИК-4 «каменщик 3-ого разряда», к обучению относится удовлетворительно; участие в общественной жизни учреждения принимает, по характеру спокойный; в личное время увлекается чтением художественной литературы; спортивно-массовые мероприятия не посещает; наказание отбывает в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; мероприятия воспитательного характера посещает, происходящим интересуется; занятия по социально-правовым вопросам посещает, выводы для себя делает правильные; социальные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке; вину в совершенном преступлении признал полностью.

За весь период отбывания наказания ...........2 А.В. поощрений не имел, имеет 4 взыскания: от .......... - выговор за неприбытие на построение, погашено; от .......... - водворен в ШИЗО за нарушение формы одежды, погашено; от .......... - устный выговор за нарушение формы одежды, погашено; от .......... - устный выговор за нарушение формы одежды.

Согласно выводам характеристики администрации ФКУ ИК - 4 У...........1 по Краснодарскому краю осужденный ...........2 А.В. за время отбывания наказания на путь исправление не встал,

Согласно справке ........ от .........., в ФКУ ИК-4 У...........1 по Краснодарскому краю в отношении осужденного ...........2 А.В. исполнительные документы не поступали.

Согласно справке фельдшера филиала «Медицинской части ........» ФКУЗ МСЧ-23 ...........1 А.В. на учетах у врачей не состоит, трудоспособен, имеет заболевание ВИЧ.

Из выписки из протокола ........ от .......... заседания совета воспитателей отряда ФКУ ИК-4 ............, следует, что совет воспитателей отряда не поддерживает ходатайство перед административной комиссией исправительного учреждения об условно-досрочном освобождении осужденному ...........2 А.В.

Согласно психологической характеристике у ...........2 А.В. высокая вероятность девиации, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, большая вероятность возможного рецидива.

Администрация ФКУ ИК-4 считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождение от отбывания наказания, преждевременным.

При этом судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Анализ поведения осужденного показывает, что поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания является преждевременным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о недостаточности оснований к условно-досрочному освобождению ...........2 А.В. от отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства отбывающему наказание ...........2 А.В. об условно-досрочном освобождении от наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу отбывающего наказание – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков