Приговор № 1-799/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-799/2017

Дело № 1-799/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 19 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецовой К.С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 25.02.2017, находясь в комнате, расположенной в квартире <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гражданке Р. телевизор марки «Филипс», стоимостью 40 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО2) в период времени с 01 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 29.04.2017, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, находящегося в помещении кухни, принадлежащий гражданину Н. сотовый телефон марки «Айфон 5С», стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Действия ФИО2, направленные на хищения имущества у потерпевших Р. и Н., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, официально не трудоустроен, не женат, детей и иждивенцев не имеет, в суде ном заседании заявил о намерении в добровольном порядке возместить ущерб потерпевшим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, - не в максимальном размере.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления корыстной направленности против собственности средней тяжести. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Р. и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Н. и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с ежемесячным удержанием в доход государства из заработной платы 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации телевизора «Филипс», сертификат соответствия, договор купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника адвоката Кузнецовой К.С. в сумме 1650 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья