Приговор № 1-384/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июля 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Иркутского района Изюмовой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ушаренко И.И.,

при секретаре Голышевой А.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-384/2020 в отношении:

ФИО1, ~~~, ранее судимого:

**/**/**** Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; (наказание в виде обязательных работ отбыто **/**/****),

-**/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**/**/**** не позднее 14 часов 12 минут ФИО1, находясь участке местности, расположенном в 200 метрах прямо за магазином «Ромашка» по ...., реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал верхушечные части, листья растения конопля, которые стал протирать руками, путём скатывания, далее полученную массу спрессовал руками в кусочек неправильной формы, тем самым приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), в количестве не менее 4,6400гр., в значительном размере, после чего, употребив часть приобретённого им наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), оставшееся наркотическое средство - гашиш (анашой, смолой каннабиса), в количестве 4,6400 гр., незаконно хранил при себе до момент задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 37 минут.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Подсудимый ФИО1 на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины в полном объеме, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства правоохранительными органами удовлетворительно, при этом ранее судим, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 виде обязательных работ, поскольку по -мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 не женат, на своем иждивении никого не имеет.

**/**/**** ФИО1 осужден приговором Иркутского районного суда Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденный ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** и настоящим приговором суда. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: