Решение № 2-12486/2018 2-12486/2018~М-12465/2018 М-12465/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-12486/2018

Дело № 2-12486/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Краснопеева А.В.,

при секретаре Суховерховой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки.

В обоснование требований указано, что 13.11.2016 произошло ДТП с участием ТС BUD гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП причинен ущерб ТС истца. Истец обратился в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах», предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ПАО «СК «Росгосстрах» не произвело выплату страховой суммы. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом составлено заключение об оценке стоимости ТС с учетом износа, сумма которого составила 197104,14 руб.

10.04.2018 Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 151446,54 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф – 45000 рублей, неустойку – 45000 рублей, расходы на представителя в размере– 1000 рублей, сумму по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей. Данное решение никем не оспорено и вступило в законную силу. Фактическое исполнение обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения произошло после зачисления денежных средств по исполнительному листу. Исполнительный лист был исполнен 25.07.2018. Таким образом, размер пени по ОСАГО за период с 11.04.2018 по 25.07.2018 составляет 151446,54 рублей.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.04.2018 по 25.07.2018 в размере 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, а именно 151446,54 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение гражданского дела через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

13.11.2016 произошло ДТП с участием ТС BUD гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. В результате ДТП причинен ущерб ТС истца. Истец обратился в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах», предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

ПАО «СК «Росгосстрах» не произвело выплату страховой суммы. Истцом была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия и причиненного материального ущерба. Экспертом составлено заключение об оценке стоимости ТС с учетом износа, сумма которого составила 197104,14 руб.

10.04.2018 Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 151446,54 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф – 45000 рублей, неустойку – 45000 рублей, расходы на представителя в размере– 1000 рублей, сумму по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.

Данное решение никем не оспорено и вступило в законную силу.

Фактическое исполнение обязательства страховщиком по выплате страхового возмещения произошло после зачисления денежных средств по исполнительному листу. Исполнительный лист был исполнен 25.07.2018. Таким образом, размер пени по ОСАГО за период с 11.04.2018 по 25.07.2018 составляет 151446,54 рублей.

Истец подал претензию к ответчику, однако ПАО СК «Росгосстрах» не отреагировал на претензию.

Требование истца о взыскании неустойки за период, прошедший с момента вынесения решения и до момента фактического исполнения, то есть за период с 11.04.2018 по 25.07.2018, суд находит законным и обоснованным по следующим основаниям,

В силу положений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с тем, что страховщиком обязательство по выплате сумм страхового возмещения фактически исполнено 25.07.2018, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, за период просрочки с 11.04.2018 по 25.07.2018.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) подлежат удовлетворению, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, в размере 55000 рублей.

Исковые требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда суд считает необоснованными и незаконными, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению, так как требования основаны не на законе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1850 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки за период с 11.04.2018 по 25.07.2018 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму неустойки за период с 11.04.2018 по 25.07.2018 в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.В. Краснопеев