Решение № 2-1763/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1763/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, в обоснование исковых требований, указав, что истцом ФИО1 были ошибочно перечислены на расчетный счет ответчика ФИО2 денежные средства в размере 180 000,00 рублей, при этом в каких-либо гражданско-правовых или иных отношениях истец с ответчиком ФИО2, не находились, целей дарения денежных средств истец также не преследовала. Учитывая, что денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены, сумма в размере 180 000,00 рублей неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На требование о возврате денежных средств ответчик ФИО2 не отреагировала.

ФИО2, до настоящего времени пользуется денежными средствами истца и по требованию, направленному в её адрес, денежные средства не возвратила. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежащие взысканию с ответчика ФИО2 на дату 14.03.2019 года составляют: 14 751,89 руб.

Расчет суммы подлежащей уплате будет следующим:

Платежное поручение от 23.03.2018 года на сумму 15 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 1091 руб.40 коп.

Платежное поручение от 04.03.2018 года на сумму 50 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 3833 руб. 22 коп.

Платежное поручение от 06.02.2018 года на сумму 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 5743 руб. 36 коп.

Платежное поручение от 27.12.2017 года на сумму 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 4083 руб. 91 коп.

Итого: размер процентов подлежащий взысканию с ответчика ФИО2, запользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию всоответствии со ст. 395 ГК РФ составляет: 54743 руб. 77 коп. (1091,40 + 3833,22 +5743,36 + 4083,91 = 14751,89).

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 180000 (Сто восемдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 751 (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 89 коп., судебные расходы в полном объеме (л.д.64).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.76).

Представитель истца по ордеру адвокат Кузин А. А.ич в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить по доводам изложенным в заявлении, данными устно и изложенными в письменных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки ответчика не известны. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 были перечислены на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 180 000,00 рублей. Денежные средства переводились в следующем порядке:

21.12.2017г. ФИО1 переведены ФИО2 денежные средства в размере 45 000,00 руб., 06.02.2018г. – 70 000,00 руб., 04.03.2018г. – 50 000,00 руб., и 23.03.2018г. – 15 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.3).

При этом в каких-либо гражданско-правовых или иных отношениях истец с ответчиком не находились, доказательства обратного в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, целей дарения денежных средств истец так же не преследовала.

Согласно п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Так же согласно ч.1 ст. 1017 ГК РФ 1. договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет недействительность сделки и невозможность ссылаться на свидетельские показания (ч.1,2 ст.162, ч.3 ст.1017 ГК РФ)

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с действовавшими размерами ключевой ставки Банка России в указанный период, судом проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Частью 2 указанной статьи установлено, что правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом изложенного, по настоящей категории дел на истца ложится обязанность доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. В свою очередь, обязанность доказать наличие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств ложится на ответчика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствами и оценивает их в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику указанной денежной суммы полностью подтверждается банковскими выписками (л.д.3,16-34), а доказательств надлежащего исполнения условий обязательства или возврата полученной суммы истцу ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном размере – 180 000,00 руб.

Принимая представленный истцом расчет (л.д.65), как достоверный, не оспоренный ответчиком, суд полагает, что сумма процентов начисленных на сумму 180 000,00 рублей по состоянию на 14.03.2019г. составляет 14 743,77 руб.

При обращении в суд и рассмотрении дела истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2а).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 180 000,00 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 751,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов