Решение № 2-1763/2019 2-1763/2019~М-1329/2019 М-1329/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1763/2019

Дело № 2-1763/19

Поступило: 16.07.2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2019 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

С участие прокурора Гришина В.Е.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена по договору купли-продажи до брака с ответчиком ФИО2, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в указанной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходов по ее содержанию не несет, однако сняться с регистрационного учета по месту жительства добровольно отказывается.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что квартира была приобретена до брака с ответчиком, расходы на содержание жилого помещения несет самостоятельно, фактически ответчик перестал проживать в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, не пытался вселиться, вещей его в квартире нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10-12), на основании указанного договора истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственного регистрации права собственности (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен брак, ФИО3 присвоена фамилия Сулим, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи 3 судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью, с ответчиком ФИО2 она знакома, присутствовала, когда он выезжал из квартиры, вместе собирали ему вещи, членом семьи ее дочери он не является, совместного хозяйства с ФИО1 не ведут, вещей его в квартире нет.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, так как брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, ответчик выехал добровольно из спорной квартиры. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением с истцом не заключалось. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательства, опровергающие доводы иска, а также не доказывал, что за ним сохранилось право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Е.П. Нефедова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.