Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-328/2017

2-328/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 21 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

... года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 841 000 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1 Кредитного договора).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору № от ... в размере 949 099 рублей 97 копеек, из них: просроченные проценты - 187 711,36 рублей; просроченный основной долг - 756 592,59 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2638,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2157,6 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 691 рублей. Также просят взыскать, начиная с 10 января 2017 года и по день вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

В обосновании иска указало, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.2 договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора, однако, задолженность в срок, указанный в требовании, ответчиком погашена не была, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представила.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском согласна.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, о требовании досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора была уведомлена, что подтверждается требованием банка, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняла, то требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, является законным и обоснованным.

Из представленных суду расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составила 949 099 рублей 97 копеек, из них: просроченные проценты - 187 711,36 рублей; просроченный основной долг - 756 592,59 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2638,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 2157,6 рублей.

Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать, начиная с 10 января 2017 года и по день вступления решения суда в законную силу, подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму просроченного основного долга с 10 января 2017 года и по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2011 года № 23 «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении.

Удовлетворение заявленных истцом требований о взыскании процентов на будущее время, законом не предусмотрено, поскольку определить период просрочки, а, следовательно, и размер процентов, подлежащих взысканию, в настоящее время невозможно.

Кроме того, ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут быть нарушены в будущем.

Требования истца в этой части носят неопределенный характер, поскольку отсутствует соответствующий расчет с приведением методики расчета и правового основания, что исключает возможность удовлетворения данного требования.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 12 691 рубль.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору:

просроченные проценты - 187 711 рублей 36 копеек;

просроченный основной долг - 756 592 рубля 59 копеек;

неустойку за просроченные проценты - 2638 рублей 42 копейки;

неустойку за просроченный основной долг - 2157 рублей 60 копеек,

всего 949 099 (девятьсот сорок девять тысяч девяносто девять) рублей 97 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 12 691 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская