Приговор № 1-183/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-183/2024

УИД: 07RS0№-88 №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания БНМ, с участием

государственного обвинителя НИА,

подсудимого ТМХ, его защитника – адвоката КЗА,

законного представителя <данные изъяты> потерпевшей КСМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ТМХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, женатого, военнообязанного, с высшим образованием, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

подсудимый ТМХ, являясь родителем <данные изъяты> ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин не уплатил средства на содержание <данные изъяты> ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

По решению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики ТМХ обязан оплачивать алименты в пользу КСМ на содержание <данные изъяты> дочери – ТСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 3.000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка и до изменения материального или семейного положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТМХ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ТМХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 50 часов.

В последующем, ТМХ, без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию, не связанным с лишением свободы, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, умышленно, должных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, денежные средства в пользу КСМ на содержание совершеннолетнего ребенка не выплачивал, каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, в связи с чем, за ТМХ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству образовалась задолженность в размере 9.000 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание <данные изъяты> ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467.158 рублей, чем причинил <данные изъяты> ребенку ТСМ материальный вред в виде ухудшения условий существования ребенка.

В судебном заседании подсудимый ТМХ вину относительно неуплаты алиментов признал в полном объеме, показал, что не выплачивает алименты, так как вынужден ухаживать за тяжелобольным отцом. В дальнейшем от дачи показаний отказался.

Помимо признательных показаний виновность ТМХ подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель <данные изъяты> потерпевшей КСМ в суде показала, что ТМХ является её бывшим супругом, с которым развелись в 2012 году. От брака имеют трех детей. В 2012 году мировой судья вынес решение, на основании которого ТМХ обязан выплачивать алименты на <данные изъяты> детей по 3.000 рублей ежемесячно. В отношении ТМХ было возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, какой-либо материальной помощи он не оказывает, алименты не платит. Последний раз перед новым годом в 2023 году перевел 2.000 рублей. Так как он не выплачивал алименты, ранее его привлекали к административной ответственности, но он продолжает не выплачивать алименты. Официально она трудоустроена в ООО «Транс-ком» в должности главного бухгалтера. Заработная плата 27.000 рублей, которых не хватает для содержания детей. Выдала замуж старшую дочь, продав машину. У нее большие долги, при этом ТМХ помощи в воспитании и содержании детей не оказывает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР, следует, что в связи с нахождением в отпуске судебного-пристава исполнителя ФИО1, у неё на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с ТМХ в пользу ТСМ алиментов в твердой денежной сумме на содержание трёх <данные изъяты> детей по 3.000 рублей на каждого ребенка ежемесячно. Поскольку двое из детей достигли совершеннолетия, текущие алименты взыскивались на ТСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3.000 рублей. Ранее за неуплату алиментов в отношении ТММ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи он был признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначили обязательные работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушении решения суда, ТМХ, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал. В результате этого за ним образовалась задолженность 9000 рублей, а общая сумма задолженности более 400.000 рублей. То, что его отец болен, не освобождает его от необходимости выплачивать алименты на <данные изъяты> ребенка. Более, сведениями о том, что он является ухаживающим, УФССП не располагало и не располагает.

Кроме того, совершение подсудимым ТМХ инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно копии решения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ТМХ в пользу КСМ алиментов на <данные изъяты> детей: дочь Стелла ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь С ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 3.000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон. /л.д. 8/

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ТМХ на содержание <данные изъяты> ребенка. /л.д. 12/

Из копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики следует, что ТМХ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 50 часов. /л.д. 13-14/

Из постановления о расчете задолженности по алиментам должника ТМХ следует, что за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 9.000 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 467.158 руб. /л.д. 15-16/

Согласно справке ГБУЗ «Районная больница с.<адрес>» ТМХ за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. /л.д. 71/

Из справки с ГКУ ЦЗН <адрес> и <адрес> следует, что ТМХ за содействием в трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался. /л.д. 75/

Согласно справке специалиста-эксперта по ведению депозитного счета ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР ФИО2 3.Х. от ТМХ в счет погашения задолженности на расчетный счет денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали. /л.д. 78/

Представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля обвинения являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу. Установлено отсутствие у указанных лиц заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, в связи с чем, суд принимает исследованные доказательства.

При рассмотрении дела установлено, что сумма неуплаченных алиментов, периоды их неуплаты, указанные в обвинении, а также период, за который не уплачивались алименты, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Уважительных причин неуплаты ТМХ алиментов суду не представлено.

Состояние здоровья отца ТМХ, который страдает онкологическим заболеванием, уважительной причиной неуплаты алиментов не является.

ТМХ в инкриминируемые периоды достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринял, систематических действий, свидетельствующих о нахождении ребенка на его иждивении (покупка продуктов, вещей, оплата расходов), не совершал.

Изложенное свидетельствует о том, что ТМХ умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности по уплате алиментов.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом признания каждого из них относимым, допустимым и достоверным, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для вывода о виновности ТМХ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребенка, неоднократно.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении указанного преступления, не имеется.

Оснований для освобождения ТМХ от наказания не имеется.

В судебном заседании подсудимый ТМХ давал обдуманные показания в соответствии с избранной линией защиты, вел себя адекватно, в связи с чем сомнений в его вменяемости не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, на учете у врачей-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, военнообязанный, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ТМХ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ТМХ преступления, не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с тем, что совершенное ТМХ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Основания, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующие назначению указанного вида наказания, отсутствуют.

Оснований для назначения ТМХ условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Меру пресечения ТМХ не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТМХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с удержаниями 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осуждённому ТМХ, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по месту жительства осуждённого ТМХ

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи осуждённым либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Бекулов