Определение № 2-258/2017 2-258/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017

Гражданское дело № 2-258/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

с. Петровское 29 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., при секретаре судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, а именно фундаментных блоков, находящихся на земельном участке, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалы дела через канцелярию суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом им от иска к ФИО2, в котором указано, что от иска он отказывается добровольно, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается, ему разъяснены и понятны. Просит также возвратить ему госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик ФИО2 покинул здание суда и не присутствовал в судебном заседании при оглашении определения об отказе в отводе судьи и рассмотрении заявления истца ФИО1 о прекращении производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела от имени судебного пристава-исполнителя ФИО3 имеется заявление о рассмотрении данного дела без их участия.

Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от иска является добровольным, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ от исковых требований в полном объеме и прекращает производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 по банковскому чеку-ордеру от 21.04.2017 года была оплачена государственная пошлина в суд в сумме 300 руб. Учитывая, что производство по делу по иску ФИО1 прекращено, суд приходит к выводу о возвращении уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> возвратить ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовском отделении № филиал №.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней.

Судья Л.В.Кононыхина