Решение № 2-2599/2018 2-2599/2018 ~ М-2163/2018 М-2163/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2599/2018

Дело № 2-2599/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО СФ «Прогресс» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СФ «Прогресс» о признании права долевой собственности на 1/43 доли в праве собственности на автостоянку, общей площадью 1 416,1 кв.м., цокольный этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО СФ «Прогресс» и ФИО1 был заключен Договор № «Об участии в долевом строительстве подземного гаража-стоянки». По условиям указанного договора, ответчик обязался не позднее 3-го квартала 2012года построить и ввести в эксплуатацию подземный гараж-стоянку площадью 1144 кв.м. на 59 машиномест, пристроенный к строящемуся 9-ти этажному административному зданию по строительному адресу: <адрес>, квартал 374, <адрес>, и передать истцу в собственность в течение 2-х месяцев после получения разрешения на ввод подземного гаража-стоянки в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. объект долевого строительства - подземный гараж-стоянку, имеющего следующие проектные характеристики: строительный №, общая площадь - 16,8 кв.м., цокольный этаж.

Истец, согласно условиям указанного договора, обязался принять в собственность Объект долевого строительства, уплатив за него обусловленную Договором сумму в размере 600 000 рублей (п.4.1 Договора).

Истец полностью выполнил своё обязательство по вышеуказанному договору, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.07.2012г.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по Акту приёма-передачи, в счёт исполнения обязательств по договору № «Об участии в долевом строительстве подземного гаража-стоянки» от 24.07.2012г., передал, а истец принял в долевую собственность -1/43 доли в праве на автостоянку общей площадью 1416,1 кв.м., цокольный этаж, кадастровый №, что соответствует номеру 11 указанному на плане в данном договоре, расположенной по адресу: <адрес>, (строительный адрес - <адрес>, квартал 374).

Однако зарегистрировать право собственности на вышеуказанное нежилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не представляется возможным, в силу уклонения ответчика от регистрации права на недвижимое имущество. На заявленную претензию ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СФ «Прогресс» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. В материалы дела представлено заявление генерального директора ООО СФ «Прогресс» ФИО4 о признании иска.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав участников процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО СФ «Прогресс» исковые требования признал в полном объеме, о чем имеются письменные заявления, не возражал против их удовлетворения.

Признание представителем ответчика заявленных требований сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление представителя ответчика, о разъяснении ему значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком, его представителем исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СФ «Прогресс» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право долевой собственности 1/43 доли в праве на автостоянку, общей площадью 1 416,1 кв.м., цокольный этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права долевой собственности 1/43 доли в праве на автостоянку, общей площадью 1 416,1 кв.м., цокольный этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> «Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан» (Управление Росреестра по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 13.07.2018 года.

Судья Кочкина И.В.