Приговор № 1-85/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фролкиной О.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимых: ФИО3 ФИО16., ФИО10 ФИО17., ФИО14 ФИО18.,

защитников: ФИО13, ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО15 пр-т, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО14 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО10 ФИО23, ФИО3 ФИО24 и ФИО14 ФИО25 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 18 часов ФИО10 ФИО26 прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 км от <адрес>, к железнодорожным путям, расположенным от указанного участка местности на расстоянии 60 м в сторону <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное изъятие и обращение в свою пользу железнодорожных рельс, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла ФИО10 ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 18 часов прибывал к указанным железнодорожным путям, где используя автоген, действуя умышленно из корыстных побуждений, разрезал металлические рельсы на части, которые складировал у обочины дороги, намереваясь впоследствии реализовать их в своих корыстных интересах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10 ФИО28. закончив резать рельсы, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащие ЗАО «<данные изъяты>» рельсы общей длинной 118 м стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом ФИО10 ФИО29. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО10 ФИО30 ЗАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО14 ФИО31 прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 км от <адрес>, к железнодорожным путям, расположенным от указанного участка местности на расстоянии 300 м в сторону <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное противоправное изъятие и обращение в свою пользу железнодорожных рельс, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>». После чего в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, ФИО14 ФИО32. вернулся в <адрес>, где предложил ФИО1 и ФИО2 совершить хищение железнодорожных рельс, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты><данные изъяты>», на что последние согласились. ФИО1, ФИО2 и ФИО14 ФИО34. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, с целью совершения хищения чужого имущества на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащем ФИО14 ФИО33., прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 2 км от <адрес>, к железнодорожным путям, расположенным от указанного участка местности на расстоянии 300 м в сторону <адрес>, где действуя совместно группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, распределив между собой роли, умышленно, из корыстных побуждений, стали совершать хищение рельс, а именно: ФИО10 ФИО38. используя автоген, привезенный на указанном автомобиле, разрезал железнодорожные рельсы, а ФИО14 ФИО36. и ФИО3 ФИО41. наблюдали за окружающей обстановкой и следили за безопасностью работ. Всего ФИО10 ФИО40. с использованием автогена отрезал 4 метра железнодорожных рельс, после чего ФИО10 ФИО37., ФИО14 ФИО35. и ФИО3 ФИО39., действуя совместно, группой лиц, согласно ранее достигнутой договоренности, совершили тайное хищение 4 метров железнодорожных рельс стоимостью <данные изъяты> рублей 06 копеек за 1 метр, общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащих ЗАО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО10 ФИО42., ФИО3 ФИО43. и ФИО14 ФИО44. с места совершения преступления скрылись, переместив железнодорожные рельсы в автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий ФИО14 ФИО45., и перевезя их к дому № по <адрес> в <адрес>. В дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО10 ФИО46., ФИО3 ФИО47 и ФИО14 ФИО48. ЗАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Подсудимые ФИО10 ФИО49., ФИО3 ФИО50 и ФИО14 ФИО51. в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО10 ФИО52 ФИО3 ФИО53. и ФИО14 ФИО54. в порядке особого судопроизводства в заявлении, представленном в суд.

Суд признает, что предъявленное ФИО3 <данные изъяты> и ФИО14 ФИО55 обвинение по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору; а ФИО10 ФИО56 - обвинение по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые ФИО10 ФИО59., ФИО3 ФИО57. и ФИО14 ФИО58., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО10 ФИО60. по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО10 ФИО61., ФИО3 ФИО62 и ФИО14 ФИО63. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО10 ФИО64 суд учёл, что последний совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести; официально не трудоустроен, а значит, не имел постоянного и легального источника дохода, что способствовало совершению им корыстных преступлений; состоит на учете у нарколога с диагнозом «наркомания героиновая» (т.1 л.д.106).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 ФИО65., судом не установлено.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес>, по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО8 удовлетворительно (т.1 л.д.102), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.105), не судим (т.1 л.д.108), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.107). ФИО10 ФИО66 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 ФИО67., по каждому из преступлений суд признает: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства: явку с повинной в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в форме объяснения, данного ФИО10 ФИО68. оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО102 ФИО69. до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.43) и явку с повинной в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.118).

В суде ФИО10 ФИО70 дает последовательные показания, согласно заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ. № (т.1 л.д.247-249) у ФИО10 ФИО72 в период совершения преступлений какого-либо временного психического расстройства не было, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства у ФИО10 ФИО71. также не обнаруживается. В связи с изложенным оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, отношение ФИО10 ФИО75 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО10 ФИО74., с учётом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него заболеваний и инвалидности, суд считает возможным исправление ФИО10 ФИО73. без изоляции от общества, но с привлечением к труду, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкциями ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем просил подсудимый и его защитник, также как и для назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что все преступления, совершённые ФИО10 ФИО76. по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении вида и размера наказания ФИО3 ФИО77. суд учёл, что последний совершил одно преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, а значит, не имел постоянного и легального источника дохода, что способствовало совершению им корыстного преступления; привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.75), состоит на учёте у нарколога с диагнозом «алкоголизм I степени» (т.1 л.д.74).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО78., судом не установлено.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> (т.1 л.д.70), по которому характеризуется участковым уполномоченным полиции ФИО8 удовлетворительно (т.1 л.д.69), на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.73), судимости не имеет (т.1 л.д.76-79). ФИО3 ФИО79 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО80., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной в совершении преступления в форме объяснения, данного ФИО3 ФИО81 оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО9 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.44).

В суде ФИО3 ФИО82. дает последовательные показания, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым.

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО3 ФИО85 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 ФИО84., с учётом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него инвалидности, суд считает возможным исправление ФИО3 ФИО83. без изоляции от общества, но с привлечением к труду, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем просил подсудимый и его защитник, также как и для назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении вида и размера наказания ФИО14 ФИО86 суд учёл, что последний совершил одно преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, а значит, не имел постоянного и легального источника дохода, что способствовало совершению им корыстного преступления; привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.91), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО8 характеризуется отрицательно, как лицо, не реагирующее на профилактические беседы, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми (т.1 л.д.85). Оснований подвергать сомнению данные, отраженные в характеристике участкового, на что указывала сторона защиты в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку она составлена уполномоченным на то лицом и заверена надлежащим образом. ФИО14 ФИО87. ранее судим за преступление против собственности (т.1 л.д.92-93), совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (т.1 л.д.97-98).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 ФИО88 судом не установлено.

Наряду с данными отрицательно характеризующими личность подсудимого при назначении наказания суд учитывает, что он имеет постоянное место регистрации и жительства на территории <адрес> (т.1 л.д.86), имеет на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.194-196), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.89, 90). ФИО14 ФИО89. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 ФИО90., суд признает: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной в совершении преступления в форме объяснения, данного ФИО14 ФИО91 оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО9 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.45), наличие на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.194-196).

На основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО14 ФИО93 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО14 ФИО94 учитывая характер и общественную опасность ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, с учётом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него заболеваний и инвалидности, суд считает возможным исправление ФИО14 ФИО92. без изоляции от общества, но с привлечением к труду, в связи с чем полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде исправительных работ, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, о чем просил подсудимый и его защитник, также как и для назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- баллон кислорода, баллон пропана, редуктор, резчик со шлангами, переданные в ходе предварительного расследования на хранение на территории ЗАО «<данные изъяты> - подлежат конфискации, как средства совершения преступления, имеющие материальную ценность.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО95 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО10 ФИО96 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 ФИО97 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 ФИО98 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 ФИО99 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО14 ФИО100 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО14 ФИО101 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- баллон кислорода, баллон пропана, редуктор, резчик со шлангами, переданные в ходе предварительного расследования на хранение на территории ЗАО «<данные изъяты> - конфисковать, как средства совершения преступления, имеющие материальную ценность.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.С. Фролкина