Решение № 2-831/2020 2-831/2020~М-541/2020 М-541/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-831/2020

УИД 63RS0030-01-2020-000830-37

Производство № 2-831/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском к администрации г.о.Тольятти, указав, что ... умерла ФИО2, которая при жизни оставила завещание из имеющегося имущества, принадлежащего ей: 1/2 части жилого помещения, находящегося по адресу: ...., .... ...., внучке ФИО5, ... года рождения. С заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу ФИО4 обратились внучка ФИО5 и дочь ФИО3, находящаяся на пенсии. При жизни ФИО2 принадлежал садовый участок ... .... ...., на основании решения Ставропольского горисполкома от 09.04.1954 ...-Е по адресу: ...., которым последние 10 лет, в том числе и после смерти ФИО2, занималась ее дочь ФИО1 Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ..., садовый участок ... .... .....

При рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г.о.Тольятти на ФИО3.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

Третье лицо - нотариус ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - СТ «Медик», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Принимая во внимание положения пункта 3 Постановления Президиума Верховного суда РФ, Президиума Совета Судей РФ от 08.04.2020 №821, в целях противодействия распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также требования части 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО2, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти 111-ЕР ..., наследником по завещанию является ФИО5 (внучка), наследниками по закону являются: дочь - ФИО3 и дочь - ФИО1, ... года рождения, о чем свидетельствует свидетельство о рождении 111-ЕР ... от 17.10.2017 и свидетельство о заключении брака серии 111-ЕР ... от 02.12.1988.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело 103/2017, наследственным имуществом по завещанию является 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: ...., ...., наследственным имуществом по закону являются: права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», недополученная пенсия, общей стоимостью 61648,63 рубля (свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3). Кроме тог, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/11 долях на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру: .... ....; ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в 9/11 долях на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру: .... ...., что следует из справки, выданной нотариусом г.о.Тольятти ФИО4 от 11.03.2020.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ... от 30.12.1992, указанное свидетельство под садовый участок ... выдано ФИО2 в садоводческом обществе «Медик» в ...., на основании решения Ставропольского горисполкома от 09.04.1959 ...-Е для дальнейшего пользования.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Медик» 14.03.2020, ФИО1 (в девичестве ФИО6) с 1997 по настоящее время несет бремя содержания и оплаты члениских взносов участка .... ...., принадлежащий ФИО2. умершей ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю ... от 30.12.1992. Задолженностей за пользователем коммунальными услугами, а именно водой и членских взносов не имеется.

Между тем, сведения об указанном выше объекте недвижимости в ЕГРН отсутствуют, о чем свидетельствует уведомление Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 17.03.2020, как и отсутствуют документы в отношении вышеуказанного объекта недвижимости в Департаменте по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Тольятти.

Вместе с тем, ответчик ФИО3 согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, подтвердив необходимость включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ..., земельный участок ..., расположенный по адресу: ...., садоводческое товарищество «Медик».

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Положениями абзаца 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, иск признал, что подтверждается представленным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, и удовлетворить заявленные исковые требования в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ. Обстоятельства, при которых у суда имеются основания не принять признание иска ответчиком, не установлены.

Суд полагает, что ФИО2 намерена была при жизни реализовать свое право на регистрацию права на указанное имущество, однако не успела им воспользоваться по причине смерти, в таком случае истец, как наследник по закону после смерти ФИО2, является владельцем имущественных прав на указанное имущество, кроме того, судом установлено, что истица является наследником по закону, приняла наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону ей выдано не было, т.к. размер обязательной доли, причитающейся обязательному наследнику ФИО3 больше размера ее доли в незавещанном имуществе. Данное обстоятельство не является препятствием для включения в состав наследства имущества, которое не было предметом завещания.

На основании ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ..., земельный участок ..., расположенный по адресу: ...., садоводческое товарищество «Медик».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 173, 194-199, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ..., земельный участок ..., расположенный по адресу: ...., садоводческое товарищество «Медик».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.