Постановление № 5-2/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024

УИД 55RS0032-01-2024-000015-21

Дело № 5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Седельниково Омской области 13 марта 2024 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Рубцова Т.И.

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установила:

22 ноября 2023 г. в 18 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес> реализовала К. Р.В. 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки - самогона крепостью 38,8% по цене 150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 себя виновной в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 22 ноября 2023 года в пятом часу вечера она с ребенком ушла в гости к матери Г. П.В., домой они пошли ближе к семи часам. Как только пришли домой, она услышала, что кто-то стучится. Она открыла окно, сотрудник полиции показал ей бутылку, сказал, что её. Она ответила, что только пришла домой, но полицейские не хотели её слушать. К. Р. ей знаком, у них были конфликты два раза. Считает, что К. её оговаривает, что она продала ему эту бутылку. Она отказалась подписывать протокол, потому что не согласна с ним.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

Из п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в числе иного, поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных этим законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного закона.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании свидетель К. И.А. показал, что точную дату не помнит, вечером он и участковый уполномоченный полиции П. проезжали по ул. <адрес>, увидели К. Р.В., у которого в руке была пластиковая емкость объемом 0,5 л. Они остановились, К. пояснил, что приобрел самогон у ФИО1, проживающей на ул. <адрес>, за 150 рублей, что бутылку она подала ему через окно. Затем пригласили понятых М. и Т., при которых он изъял данную бутылку. После этого он и К. поехали к ФИО1, постучали в окно, к которому была натоптанная тропа. ФИО1 выглянула в окно, на их вопрос о приобретении у неё К. спиртосодержащей продукции ответила, что не продавала, от дачи письменных объяснений отказалась. О том, что её вечером не было дома, Усович не говорила.

Свидетель Ф. Е.О. показал, что в вечернее время, точную дату не помнит, он двигался по ул. <адрес>, увидел, что стоит машина К. И.А., тот пояснил, что остановил К. Р., у которого была бутылка, и попросил его помочь. Он нашел понятых М. и Т.. В их присутствии у К. Р. была изъята бутылка с самогоном, которую тот держал в руке. Он дал понюхать содержимое понятым, чтобы те удостоверились, что это самогон. К. сказал, что взял у ФИО1 на ул. <адрес>, что она подала бутылку в окно. После этого они на месте взяли у всех объяснение. Потом К. И.А. поехал к ФИО1, которая отказалась давать объяснения. Затем материал передали ему, он приезхал к Усович домой. Она пояснила, что самогон изготовляет, но такую бутылку не продавала. Усович также сказала, что была дома, никто к ней не приходил. Письменные объяснения она давать отказалась. 26.01.2024 г. ФИО1 присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, он ознакомил её с материалами дела, она пояснила, что с протоколом не согласна, подписывать протокол отказалась в присутствии двух свидетелей.

Из показаний свидетеля Т. В.Г. в судебном заседании следует, что дату он не помнит, вечером к нему приехали сотрудники полиции, попросили быть понятым. Они подъехали к «Роднику», у незнакомого ему мужчины средних лет сотрудники изъяли пол-литровую пластиковую бутылку. Сотрудник полиции дал им понюхать, по запаху был самогон. Мужчина сказал, что купил самогон у женщины по фамилии Усович. Бутылку опечатали для экспертизы. Кроме него понятым был ещё мужчина, которого он не знает.

Свидетель М. Е.В. показал, что дату не помнит, в дневное время сотрудники полиции остановили его в центре села, проехали на ул. <адрес>, там был К. Р. и вроде бы Т.. У сотрудника полиции в руках была пол-литровая бутылка, сказали, что в ней самогон. При нем К. не говорил, у кого приобрел данную бутылку. Свои объяснения от 22.11.2023 г. подтверждает, события в настоящее время помнит плохо, т.к. прошло много времени.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2024 г. (л.д. 5),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.11.2023 г. (л.д. 16);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 28.12.2023 г. (л.д. 7);

- сообщением УПП ОМВД России по Седельниковскому району К. И.А. от 22.11.2023 г. о том, что выявлен факт реализации ФИО1 алкогольной продукции домашней выработки «самогона» объемом 0,5 л К. Р.В. (л.д. 19);

- объяснением свидетеля М. Е.В. от 22.11.2023 г., который пояснил, что 22.11.2023г. в 18 час. 40 мин. был приглашен в качестве понятого для досмотра К. Р.В. у дома по ул. <адрес>, в левой руке у которого находилась пластиковая бутылка объемом 0,5 л, при открытии бутылки исходил резкий запах спиртного, ФИО2 пояснил, что данную бутылку приобрел за 150 рублей у ФИО1, проживающей на ул. <адрес> (л.д. 20);

- объяснением свидетеля Т. В.Г. от 22.11.2023 г., который пояснил, что 22.11.2023 г. около 18 час. 40 мин. был приглашен в качестве понятого, возле дома <адрес> при досмотре К. Р.В. было обнаружено 0,5 л в прозрачной емкости, при открытии бутылки шел запах спиртного, при опросе К. пояснил, что приобрел по ул. <адрес> у ФИО1 (л.д. 21);

- протоколом личного досмотра от 22.11.2023 г., согласно которому в присутствии понятых Т. В.Г. и М. Е.В. у К. Р.В. обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью с характерным запахом «самогона» (л.д. 22);

- объяснением свидетеля К. Р.В. от 22.11.2023 г., который пояснил, что решил похмелиться и в 18 час. 20 мин. купил по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, полиэтиленовую бутылку объемом 0,5 л за 150 рублей, в бутылке находилась жидкость с резким запахом спиртного, после этого пошел домой и на ул. <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, в левой руке у него была бутылка с самогоном, которая в присутствии понятых была у него изъята; он зашел в палисадник дома Усович и постучал в пластиковое окно, через окно передал ФИО1 купюры сто и пятьдесят рублей, она дала ему бутылку с самогоном; самогон у неё он приобретал и ранее (л.д. 23);

- рапортом К. И.А. от 22.11.2023 г., из которого следует, что им был осуществлен выезд к месту проживания ФИО1 на ул. <адрес>, последняя от дачи объяснений отказалась (л.д. 24);

- заключением эксперта № 2947 от 04.12.2023 г., согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, количественное содержание этилового спирта – 38,8% об. (л.д. 24-27).

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ф. Е.О., К. И.А., Т. В.Г., данным ими в судебном заседании, а также письменным объяснениям Т. В.Г., М. Е.В. и К. Р.В., полученным в соответствии с требованиями КоАП РФ, не нахожу, поскольку они согласуются между собой, каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

То обстоятельство, что должностные лица полиции наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В данной связи ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколе об административном правонарушении, протоколе личного досмотра, оснований не имеется, сведений о какой-либо личной заинтересованности и предвзятости участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Седельниковскому району Ф. Е.О. и К. И.А. по делу не имеется.

При этом показания свидетеля К. Р.В. в судебном заседании о том, что ФИО1 он не знает и бутылку с самогоном, которую у него изъяли сотрудники полиции 22.11.2023 г., у Усович он не покупал, не могут быть приняты во внимание, поскольку они являются непоследовательными (свидетель назвал несколько версий, каким образом у него оказалась данная бутылка с самогоном), противоречат иным доказательствам по делу, в том числе объяснениям К. Р.В. от 22.11.2023 г., а также пояснениям самой ФИО1 о том, что с К. Р. они знакомы, тот знает, где она живет.

Пояснения ФИО1 и показания свидетеля Г. П.В. о том, что 22 ноября 2023 г. примерно с 16 часов 30 минут до 19 часов ФИО1 находилась в гостях у родителей и не могла продать самогон К., также оцениваются судьей критически как вызванные желанием ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и, соответственно, желанием её матери Г. П.В. помочь ей в этом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 10 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершённого административного правонарушения и его последствий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно, считаю, что ФИО1 может быть назначен административный штраф в соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ менее минимального размера, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям административного наказания.

Поскольку при проведении экспертизы изъятая спиртосодержащая жидкость была израсходована полностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации не имеется, пустая бутылка подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, р/счет <***>, Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52652000, КБК 18811601331010000140, УИН 18880255244030000299.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пустую бутылку, хранящуюся в ОМВД России по Седельниковскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Рубцова