Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017 ~ М-1596/2017 М-1596/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1572/2017

Дело № 2-1572/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 сентября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

действующего на основании доверенности № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

По утверждению представителя истца, 01.03.2012 между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № <...> о предоставлении кредита в размере 1500000 рублей сроком по 01.03.2019 под 18,05% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными предусмотренную кредитным договором сумму. Погашение кредита должно было производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата заемных средств, процентов за пользование кредитом Банк заключил договор поручительства с ответчиком ФИО3, который принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Заемщик нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносит платежи в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, что по условиям кредитного договора и в соответствии с законодательством является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту, неустоек, предусмотренных договором, в принудительном порядке. По состоянию на 17.07.2017 задолженность по кредитному договору № <...> от 01.03.2012 составляет 1475476,23 рублей, состоит из: неустойки 206908,62 рублей, просроченных процентов 3339009,73 рублей, просроченного основного долга 934666,88 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № <...> от 01.03.2017 года.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что по условиям кредитного договора № <...> от 01.03.2012, заключенного между Банком и ответчиком ФИО2, последний получил кредит в размере 1500000 рублей сроком до 01.03.2019 под 18,05% годовых, обязался погашать кредит, проценты.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на 17.07.2017 составляет 1475476,23 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО2 допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от 01.03.2012, заключенного между Банком и ФИО2

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора-поручительства № <...> от 01.03.2012, заключенного между Банком и ФИО3, последний выступает гарантам своевременного, полного возврата кредита ФИО2, уплаты процентов, внесения иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены, что влечет его расторжение.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 21577,38 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № <...> от 01.03.2012 г.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 01.03.2012 в размере 1475476,23 рублей, состоящую из: неустойки 206908,62 рублей, просроченных процентов 3339009,73 рублей, просроченного основного долга 934666,88 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 21577,38 рублей, а всего взыскать 1497053 (один миллион четыреста девяноста семь тысяч пятьдесят три) рубля 61 копейку.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 01.03.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам, которые вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганинского

районного суда А.Ю. Ищенко