Решение № 2-3919/2024 2-809/2025 2-809/2025(2-3919/2024;)~М-3421/2024 М-3421/2024 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3919/2024

№ 2-809/2025 (2-3919/2024)

44RS0002-01-2024-004924-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Лосиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчиков АО «КСК» ФИО2, ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» о признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию, возложении обязанности исключить из расчета показания прибора учета, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, признания прибора учета нерасчетным, возложении обязанности произвести установку и ввод в эксплуатацию прибора учета, признании незаконным отказ от исполнения договора поставки коммунальной услуги, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «КСК», ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: ... переход права собственности зарегистрирован 17.12.2007, затем смена собственника в 2014 году, с мая 2021 она вновь стала собственником указанного жилого помещения. В период с 27.10.2024 по 02.11.2024 действиями ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» прекращена подача электроэнергии в квартиру. Причина отключения- задолженность. В квитанции за май 2024 год за расчетный период с 1 мая по 31 мая 2024 АО «КСК» вменило ей объем потребленного ресурса по электроснабжению в размере 11 000 Квт/час на сумму 62 216,99 руб. Считает действия ответчиков незаконными. 13.03.2024 специалистами АО «КСК» в ее присутствии был составлен акт допуска нового прибора учета в эксплуатацию. Форма акта не соответствует утвержденной форме. В акте не указана существенная информация. Акт проверки старого прибора учета не составлялся. Поскольку межпроверочный интервал для старого прибора учета электроэнергии ЦЭ 2727 М истек в апреле 2019, то данный прибор учета не может быть принят к расчету. АО «КСК» с 2003 года не проводила проверок прибора учета и поверку в марте 2024 проводить не стало. Прекращение подачи электроэнергии составило 168 часов единовременно с 27.10.2024 по 02.11.2024 включительно, что сделало невозможным для проживания в квартире по адресу: .... Истец была вынуждена нести затраты на аренду квартиры. Из-за действий ответчиков по отключению электроэнергии вышла из строя электрическая плата на напольном одноконтурном котле, испорчены продукты питания и лекарственные средства.

В исковом заявлении истец с учетом уточнений исковых требований просила: признать недействительным акт допуска № (Ф) 44/Р/01/171956 от 13.03.2024 прибора учета ФОБОС 3-IQOLS- 1020862, составленный, в нарушений требований пунктов 81(4) - 81(9) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, не содержащий существенную информацию предусмотренную формой акта допуска прибора учета электроэнергии согласно Приложению № 16 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 № 1661, о 21.12.2020 № 2184, от 30.06.2022 № 1178 и содержащий информацию нерасчетного прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, подписанный специалистами ОАО « костромская сбытовая компания».

Обязать ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго", ОАО "Костромская сбытовая компания" исключить из расчета объемов потребления электроэнергии в жилом доме расположенном по адресу: ... абонентом по лицевому счету <***> показания прибора учета ЦЭ 2727 М заводской №, на основании акта допуска прибора учета ФОБОС-3- IQOLS- 1020862, № (< >) 44/Р/01/171956 от 13.03.2024, и принятые к перерасчету по показаниям прибора учета ЦЭ 2 27 М заводской №, обязать ОАО "Костромская сбытовая компания" и ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго" выдать Справку, об отсутствии задолженности по электроснабжению за период с 17.12.2007 года п 13.04.2024 собственнику квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО1, признав прибор учета ЦЭ 2727 М заводской №, размещенный в жилом помещении квартиры, расположенной по адресу: ... истекшим межповерочным интервалом не прошедшем поверку на дату 13.03.2023

Обязать ОАО «Костромская сбытовая компания» произвести установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электроэнергии для бытовых нужд потребителю в жилом доме, расположенном по адресу: ..., соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии в соответствии с требованиями пунктов 81 (4)-81 (9) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, в соответствии с Порядком допуска, с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию в соответствии с порядком и по форме согласно Приложения № 16, утвержденной к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по гроизводству электрической энергии, а объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 3 1661, от 21.12.2020 № 2184, от 30.06.2022 № 1178.

Признать незаконным односторонний отказ ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» от исполнения договора поставки коммунальной услуги по электроснабжению, выразившейся в прекращении подачи электроэнергии потребителю по адресу, ... период с 27.10.2024 года по 02.11.2024 г.

Взыскать солидарно с ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго», ОАО "Костромская сбытовая компания» в пользу потребителя собственника квартиры ФИО1, расположенной по адресу: ... ущерб, понесенный вследствие виновных действий ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго», ОАО "Костромская сбытовая компания», выразившихся в незаконном прекращении подачи электроэнергии потребителю ФИО1, в квартире по адресу: ... на срок в количестве 168 часов единовременно в размере 61964 руб.

Взыскать с ОАО "Костромская сбытовая компания», ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго" солидарно в пользу собственника квартиры, расположенной по адресу: ... ФИО1 абонента по лицевому счету № сумму в размере 50000 руб. в качестве морального вреда.

Взыскать с ОАО "Костромская сбытовая компания», ПАО "Россети Центр" - "Костромаэнерго" солидарно в пользу собственника квартиры, расположенной по адресу: ... ... ФИО1 абонента по лицевому счету № сумму на основании ч. 6 ст. 157 ЖК РФ штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить в сумме 32108 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в уточненной редакции по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с момента покупки квартиры она целенаправленно указывала в квитанциях показания прибора учета с учетом потребленной ею электроэнергии, эти цифры были ниже чем те, которые фактически отображались на приборе учета. Полагает, что не должна оплачивать электроэнергию, которую должен был оплатить прежний собственник квартиры. Считает, что ответчики должны были своевременно проводить проверку прибора учета и показаний, передаваемых потребителем. Однако никаких проверок с момента приобретения квартиры не было. Поскольку прибор учета, демонтированный у нее в квартире, имеет истекший срок поверки, то его показания не могут быть приняты к расчетам, в связи с чем никакой задолженности ей не может быть начислено. Новый прибор учета был поставлен с нарушением закона, акт допуска его в эксплуатацию составлен не по форме, предусмотренной законом.

Представители ответчиков- АО «КСК», ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным ранее в письменных отзывах. Пояснили, что акт допуска прибора учета составлен по форме, в нем отображены все необходимые сведения, при его составлении ФИО1 своих возражений и замечаний не указала. Показания старого прибора учета, демонтированного в квартире истца, могут быть приняты к расчетам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

В силу абзаца 1 пункта 153 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами 2 - 13 настоящего пункта. Процедура допуска к эксплуатации прибора учета не требуется, в случае если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета или смены собственника прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске к эксплуатации соответствующего прибора учета.

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения, обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор (абзац 5).

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения (абзац 10).

При этом, указано, что акт не подлежит подписанию со стороны потребителя (его представителя) при оформлении акта в рамках процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, за исключением случаев оформления акта в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Указанное жилое помещение было приобретено на основании договора купли- продажи от 12.12.2007, заключенного между ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (покупатели) и ФИО7, ФИО8, ФИО9 (продавцы).

Для расчетов за потребленную электрическую энергию по данному адресу открыт лицевой счет № на ФИО1

По указанному адресу 13.03.2024 сотрудниками сетевой организации- ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» был установлен прибор учета ФОБОС-3-IQOLS, 2023 года выпуска и составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № (Ф) 44/Р/01/171956, в соответствии с которым были зафиксированы показания прибора учета ЦЭ 2727 М №, 2003 года выпуска- 75 222 кВт/ч. Последние показания прибора учета (на март 2024) составляли 63 395,667 кВт/ч, разница показаний составила 11 182,333 кВт/ч. Стоимость потребленной электрической энергии составила 64 216,99 руб.

Истец, полагая, что указанный акт допуска прибора учета в эксплуатацию № (Ф) 44/Р/01/171956 от 13.03.2024, составлен в нарушение норм и правил, просит признать его недействительным, указывая, что акт составлен не по форме, утвержденной законом.

Ответчики, полагая, что отсутствует такой способ защиты права, как признание акта допуска недействительным, просили в указанной части исковых требований отказать.

Суд, проверив доводы сторон, приходит к следующему выводу.

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, ФИО1 фактически просит признать процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию недействительной, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии указанного выше способа защиты права являются несостоятельными.

Вместе с тем, представленный в материалы дела акт допуска прибора учета в эксплуатацию № (Ф) 44/Р/01/171956 от 13.03.2024 содержит все необходимые сведения, установленные формой, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения, а именно, в нем указано наименование сетевой организации, фамилия имя и отчество представителя сетевой организации, дата и время проведения проверки, адрес, сведения о точке поставки, характеристики и показания прибора учета, характеристики измерительных трансформаторов тока и напряжения, информация о пломбах, характеристики использованного оборудования, заключение (решение о допуске/недопуске прибора учета в эксплуатацию), мероприятия, необходимые к выполнению для допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, срок проведения данных мероприятий, подписи представителей сетевой организации и потребителя.

При этом, акт подписан сторонами (в том числе и ФИО1) без замечаний и возражений.

То обстоятельство, что визуально форма оспариваемого акта отличается от установленной формы, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения, правового значения при разрешения спора не имеет.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о признании акта допуска прибора учета в эксплуатацию № (Ф) 44/Р/01/171956 от 13.03.2024 следует отказать.

В соответствии с требованиями пункта 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии.

Согласно пункта 3 статьи 38 N 35-ФЗ, Правительством Российской Федерации утверждается порядок организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В абзаце 1 пункта 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», указано, что сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

В абзаце 11 пункта 5 статьи 37 Ф3-№35, указано, что в случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию на основании данных о количестве электрической энергии, определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках. Данный абзац указывает на требование Ф3-№35 применять расчетные способы в соответствии с приведенными правилами.

В соответствии с подпунктом а) пункта 59 Постановления Правительства РФ №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее-Правила №354), в конце абзаца, в скобках, дано разъяснение по определению коммунальной услуги по электроснабжению, которые проводится расчетным способом за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях.

В соответствии со вторым абзацем пункта 80(1) Правил №354 гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками (далее-МПИ) приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, бместо их замены. Далее, с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Эти же требования изложены в пункте 81(12) Правил №354, где прибор учета считается вышедшим из строя в случаях, в т.ч. при истечении МПИ с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил.

В абзаце 18 пункта 136 главы X Основных положений №442 указано, что в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 179 Основных положений №442 указано, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 151 Основных положений №442 при отсутствии, выходе из строя или окончания срока эксплуатации приборы учета по состоянию на 01.04.2020 года должны быть установлены до 31.12.2024 года. В иных случаях установка, замена или с учетом положений пункта 136 настоящего документа поверка прибора учета электрической энергии и допуск к эксплуатации прибора учета электрической энергии должны быть осуществлены не позднее 6 месяцев: с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуаггацж прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения; при нахождении прибора учета в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств с даты получения обращения потребителя электрической энергии, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выходе прибора учета из строя и (или) его неисправности; с даты выявления истечения срока поверки, срока эксплуатации, неисправности прибора учета в ходе проведения его проверки в установленном настоящим документом порядке; с даты признания прибора учета утраченным.

В абзаце 2 пункта 151 Основных положений №442 установлено, что в иных случаях поверка прибора учета электрической энергии проводится с учетом положений пункта 136 настоящего документа, в котором указано, что сетевые организации вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течении не срока истечения МПИ, а в течении срока их эксплуатации (который может составлять 32 и более лет), установленного заводом-изготовителем, вместо их замены.

Таким образом, требование о поверке приборов учета с истекшим МПИ во втором абзаце пункта 151 относится к пункту 136 Основных положений, где поверка может быть проведена в период срока эксплуатации прибора учета, который в соответствии с паспортными данными может составлять 32 и более лет.

Основными положениями №442 и Правилами №354 определено, что применение к расчетам приборов учета с истекшим МПИ возможно только в период срока их эксплуатации, который, как указывалось ранее может составлять 32 и более лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с даты истечения МПИ приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства.

Межповерочный интервал прибора учета электроэнергии марки ЦЭ2727М № истек в 2011 году. Данный прибор учета 2003 года выпуска, в связи с чем 32-годичный срок его эксплуатации на момент демонтажа не истек.

Таким образом, доводы истца о невозможности расчета платы за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета ЦЭ2727М №, так как тот является нерасчетным из-за истечения срока поверки, суд признает несостоятельными, поскольку надлежащими доказательствами они не подтверждены. Кроме того, по смыслу п. п. 80, 80 (1), 80 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета, либо замены прибора учета, его показания могут использоваться для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

На основании изложенного, требования истца об обязании ответчиков исключить из расчета объемов потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: ... показания прибора учета ЦЭ2727М №, признании указанного прибора учета нерасчетным, удовлетворению не подлежат.

Так же не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 об обязании ответчиков выдать ей справку об отсутствии задолженности по электроснабжению за период с 17.12.2007 по 13.04.2024, поскольку прибор учета, по которому рассчитана задолженность по электроэнергии нерасчетным не признан, более того, в рамках настоящего спора какие-либо расчеты по задолженности истцом не оспаривались, а потому судом не проверялись.

Требования истца ФИО1 об обязании ответчиков произвести установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электроэнергии подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку новый прибор учета ФОБОС, 2023 года выпуска в жилом помещении, расположенном по адресу: ... принадлежащем ФИО1 уже установлен и введен в эксплуатацию, акт ввода его в эксплуатацию от 13.03.2024 судом недействительным не признан, истцом производится оплата за электроснабжение по показаниям данного прибора учета с момента его установки по настоящее время, что свидетельствует о том, что прибор учета введен в эксплуатацию.

Рассматривая требования истца о признании незаконным одностороннего отказа ПАО «Россетти Центр» - «Костромаэнерго» от исполнения договора поставки коммунальной услуги по электроснабжению, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения потребления электроэнергии).

В абз. 4 п. 1(1) указанных Правилах под полным ограничением режима потребления понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с указанными Правилами.

В соответствии с п. 2 Правил ограничения потребления электроэнергии ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

1) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

2) нарушение потребителем своих обязательств, выразившемся в следующих действиях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в т.ч. обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Судом установлено, что 27.10.2024 по адресу: ... подача электроэнергии была приостановлена в связи с образовавшейся задолженностью в размере 67 120,03 руб. 02.11.2024 поставка электроэнергии возобновлена.

На основании обращений ФИО1 Государственной жилищной инспекцией ... проведена проверка в отношении АО «Костромская сбытовая компания».

По результатам проверки АО «КСК» выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а именно, проверкой установлено, что поскольку право на проведение поверки индивидуального прибора учета ЦЭ2727М (заводской №) АО «КСК» не реализовано, для доначислений, предусмотренных Правилами №354, а так же для использования в расчетах за апрель 2024 года показаний, снятых в ходе проверки 13.03.2024, оснований не имелось.

В настоящее время предписание ГЖИ Костромской области от 11.12.2024 № 08-26 АО «КСК» не исполнено, в связи с тем, что срок его исполнения неоднократно продлевался и окончательно установлен до 01.12.2025.

Поскольку на момент приостановки подачи электроэнергии 27.10.2027 в жилом помещении, принадлежащем истцу, была определена задолженность по оплате за электроэнергию, данная задолженность не аннулирована, ее размер не оспорен, действия по ее начислению не признаны незаконными, то у сетевой организации имелись установленные законом основания для приостановки подачи электроэнергии по указанному в исковом заявлении адресу.

Так, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не отрицала, что самостоятельно исчисляла объем потребляемой ею электроэнергии, умышленно указывала в квитанциях об оплате за жилищно- коммунальные услуги показания прибора учета ниже фактически существующих и учтенных установленным в ее жилом помещении прибором учета, полагая, что за предидущего собственника она не обязана была оплачивать потребленную им электроэнергию. В подтверждение своих доводов истцом представлен акт передачи имущества, находящегося в квартире и показаний приборов учета по адресу: ... от 31.12.2007, согласно которому указаны показания прибора учета электроснабжения- 42619 кВт/час.

Вместе с тем, при оформлении права собственности на квартиру и при переоформлении лицевого счета на себя ФИО1 не передала в сбытовую компанию те показания прибора учета, которые она приняла от предидущего собственника. Доказательств обратного истцом не представлено. А потому, в настоящее время невозможно установить, кем фактически было осуществлено потребление электрической энергии в объеме, зафиксированном в момент демонтажа прибора учета ЦЭ2727М (заводской №). В связи с чем ФИО1, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя его содержания.

Довод истца о виновных действиях ответчиков, выразившихся в отсутствии проверок прибора учета электроэнергии с момента приобретения права собственности на квартиру и по 13.03.2024 правового значения при рассмотрении спора не имеет, поскольку действующее в 2011 году законодательство (межповерочный интервал прибора учета электроэнергии марки ЦЭ2727М № истек в 2011 году), до внесения изменений в 2020 году, обязывало собственника самостоятельно провести поверку прибора учета электроэнергии, поэтому, начиная с 2012 года, истец фактически не выполняла требование действующего законодательства, а передавала недостоверные показания прибора учета. Поскольку потребителем оплачивалась электроэнергия и передавались ежемесячно показания прибора учета, оснований к проведению проверок по месту установки прибора учета: ... у сетевой организации не имелось.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» по одностороннему отказу от исполнения договора поставки электроэнергии.

Поскольку действия ответчиков по приостановлению подачи электроэнергии по месту жительства истца не признаны судом незаконными, ее исковые требования о взыскании с ответчиков убытков, связанных с незаконным прекращением подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Костромская сбытовая компания», ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» о признании недействительным акта допуска прибора учета в эксплуатацию, возложении обязанности исключить из расчета показания прибора учета, возложении обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, признания прибора учета нерасчетным, возложении обязанности произвести установку и ввод в эксплуатацию прибора учета, признании незаконным отказа от исполнения договора поставки коммунальной услуги, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025