Постановление № 5-21/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-21/2020

Дело № 5-21/2020

11RS0009-01-2020-000084-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> 28 января 2020 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В отношении ФИО2 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району составлен протокол об административном правонарушении КН № 070170 от 25.01.2020, согласно которому 25.01.2020 в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь возле дома № 37 по ул. Калинина г. Емвы Княжпогостского района Республики Коми, совершил мелкое хулиганство. Правонарушение выразилось в том, что ФИО2 безадресно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, указав, что противоправных действий он не совершал.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО2 мелкого хулиганства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1Приведенные доказательства признаются судьей допустимыми, их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Его действия квалифицируются как мелкое хулиганство.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается <данные изъяты>.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося отрицательно, его имущественное положение и состояние здоровья, отношение к правонарушению и отягчающее ответственность обстоятельство, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного ареста. Именно такой вид наказания отвечает его целям.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест на 3 (трое) суток.

На основании части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок фактического административного задержания с 16 часов 45 минут 27 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов