Приговор № 1-67/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-67/2020

№ 1-67(1)/2020

64RS0028-01-2019-000422-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 18.01.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия и убийство при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2019 г., ФИО1 находясь на чердаке курятника, расположенного на земельном участке, прилегающем к географической точке с координатами 51 градус 97?066 северной широты, 48 градусов 75?545 восточной долготы, в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области обнаружил охотничье двуствольное гладкоствольное ружье, 16 калибра модели «Б» (заводской номер «109425») и боеприпас к нему – патрон 16 калибра, находящийся в стволе ружья. В тот же день, ФИО1, находясь в сторожевом доме, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, решил незаконно переделать огнестрельное ружье в обрез путем укорачивания стволов и приклада.

После этого, в тот же день, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия ФИО1 в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814, находясь в сторожевом доме, расположенном на земельном участке, прилегающем к географической точке с координатами 51 градус 97?066 северной широты, 48 градусов 75?545 восточной долготы, в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, взял вышеуказанное обнаруженное им ранее незарегистрированное в установленном порядке охотничье двуствольное гладкоствольное ружье, 16 калибра модели «Б» (заводской номер «109425») и с помощью имеющейся у него ножовки по металлу укоротил стволы и приклад данного ружья, а также при помощи напильника произвел стачивание краев его стволов и приклада.

В результате этого, длина стволов данного обреза составила 297 мм, а общая длина обреза 506 мм, что является нарушением ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела и поражающих свойств.

Таким образом, ФИО1 переделал огнестрельное оружие в обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, 16 калибра, путем изменения в нарушение установленного порядка его тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результата такого изменения его поражающие свойства сохраняются.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 7 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела. Обязательные требования к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему, а также к метаемым снарядам к охотничьему метательному стрелковому оружию, формы оценки соответствия устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

После незаконной переделки огнестрельного оружия в обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, 16 калибра, с длиной стволов 297 мм и общей длиной 506 мм, в один из дней октября 2019 г., ФИО1, не имея лицензии на хранение огнестрельного оружия и не желая сдавать указанное огнестрельное оружие в органы внутренних дел, решил незаконно, в нарушение ст. 6, 7 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N814, хранить указанное огнестрельное оружие путем сокрытия в помещении, к которому он имел доступ.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 мер по немедленной сдаче обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья, 16 калибра в органы внутренних дел не принял и спрятал его в одном из помещений сторожевого дома, расположенного на земельном участке, прилегающем к географической точке с координатами 51 градус 97?066 северной широты, 48 градусов 75?545 восточной долготы, в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, где в примерный период времени с октября 2019 г. до 11 часов 50 минут 18.01.2020 незаконно хранил.

Кроме того, в период с 20 часов 50 минут 17.01.2020 до 00 часов 50 минут 18.01.2020, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в сторожевом доме, расположенном на земельном участке, прилегающем к географической точке с координатами 51 градус 97?066 северной широты, 48 градусов 75?545 восточной долготы, в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, совместно с ФИО5

В указанный период времени, в указанном месте у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО5 С этой целью, реализуя свои преступные намерения, ФИО1 взял в одном из помещений вышеуказанного дома, незаконно хранящееся им заряженное огнестрельное оружие – обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра, после чего, вернулся в комнату, где находился ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, в период с 20 часов 50 минут 17.01.2020 до 00 часов 50 минут 18.01.2020, ФИО1, находясь в сторожевом доме, расположенном на земельном участке, прилегающем к географической точке с координатами 51 градус 97?066 северной широты, 48 градусов 75?545 восточной долготы, в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить смерть ФИО5, произвел выстрел из вышеуказанного обреза ружья в голову ФИО5, причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался на месте.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО5 причинены следующие телесные повреждения:

- одиночное дробовое сквозное огнестрельное ранение головы с входным отверстием в правой щечной области, с выходным отверстием в затылочной области справа, с раневым каналом, идущем в направлении спереди назад несколько слева направо, с повреждениями на его протяжении кожно-мышечного лоскута головы, костей свода и основания черепа, лобной кости, правой скуловой кости, носовых костей, тела правой верхней челюсти, повреждениями твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, размозжение вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние и кровоизлияния в ткани мозжечка, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила в результате дробового сквозного ранения головы, с переломами костей свода, основания и лицевого отдела черепа, размозжением вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия.

Помимо собственного признания вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2019 г. он с согласия Свидетель №6 стал работать на базе, расположенной в 7 км. по дороге из г. ФИО2 в с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, вместе с Свидетель №1 В этот же период, в поисках металлолома он забрался на чердак курятника, расположенного на базе, где в дальнем правом углу нашел гладкоствольное, двуствольное ружье 16 калибра, в патроннике которого находился один патрон. Указанное ружье, снаряженное патроном, он отнес в сторожевой дом, где проживал. Для незаметного хранения ружья он ножовкой по металлу спилил стволы и приклад ружья, после чего его общая длина составляла около 50 см. Изготовленный им обрез ружья он стал хранить под синим шкафчиком, расположенном в кухне сторожевого дома. О том, что он нашел ружье, которое переделал в обрез ружья и хранил его в доме, он никому не говорил (т. 1 л.д. 97-104, 105-111, 145-150, 164-169, 179-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2019 г. он вместе с ФИО1 охранял базу Свидетель №6, расположенную в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области по направлению в с. Каменка Пугачевского района. Он и ФИО1 проживали в сторожевом домике, при этом он иногда ходил ночевать к себе домой. 17.01.2020 около 21 часа на базу приехал новый работник ФИО5, с которым они распили немного спиртного и около 22 часов того же дня он ушел к себе домой. 18.01.2020 около 09 часов он пришел на базу и увидел около сторожевого домика следы крови. В домике находился ФИО1, перед ним на полу лежал обрез ружья. ФИО1 пояснил, что 18.01.2020 около 03 часов у того с ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он взял обрез ружья и произвел выстрел в голову ФИО5, от чего тот скончался на месте. Где ФИО1 взял обрез ружья ему не известно (т. 1 л.д. 195-199, т. 2 л.д. 243-245).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у его брата ФИО6 имеется база бывшего фермерского хозяйства, которая расположена в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района. В октябре 2019 г. брат привез на базу ФИО1, чтобы тот сторожил ее. Вместе с ФИО1 на базу также приехал Свидетель №1 С октября 2019 г. ФИО1 и Свидетель №1 сторожили базу, осуществляли подсобные работы, при этом проживали в сторожевом домике на базе. 18.01.2020 от Свидетель №1 ему стало известно о том, что ФИО1 в сторожевом доме на базе фермерского хозяйства из обреза ружья застрелил ФИО5 Как и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил убийство ФИО5 ему неизвестно. Где ФИО1 нашел обрез ружья, он не знает. За все время когда он был на базе, в том числе и в доме, он не видел и не находил никакого ружья (т. 1 л.д. 218-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что осенью 2018 г. он совместно с ФИО8 приобрели базу фермерского хозяйства, расположенного в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района. В октябре 2019 г. он привез на базу ФИО1 и Свидетель №1, которые сторожили ее и проживали в сторожевом домике. 18.01.2020 в вечернее время Свидетель №1 рассказал ему, что ФИО1 в доме на базе из обреза ружья убил ФИО5 Где ФИО1 нашел обрез ружья, он не знает. За все время когда он был на базе, в том числе и в сторожевом доме, он не видел и не находил обреза ружья (т. 1 л.д. 225-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2010 году за долги по ГСМ глава КФХ ФИО7 передал ему земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, учхоз СПТУ-67, на котором находились хозяйственные строения. В 2017 г. к нему обратились Свидетель №6 и ФИО8 с предложением о приобретении данного фермерского хозяйства, которым он до окончания расчетов разрешил пользоваться. В конце января 2020 г., он узнал, что на его базе фермерского хозяйства при помощи ружья было совершено убийство. С лета 2019 г. он на базе не был. Откуда там могло взяться ружье, он не знает (т. 1 л.д. 233-236).

Явкой с повинной от 24.01.2020, в которой ФИО1 сообщил, что на чердаке курятника, расположенного на базе фермерского хозяйства нашел охотничье двуствольное горизонтальное ружье, после чего, при помощи ножовки спилил стволы и приклад, тем самым переделал ружье в обрез. Данный обрез ружья он хранил в сторожевом доме, расположенном на базе фермерского хозяйства (т. 2 л.д. 179).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, согласно которому в доме на базе, расположенной в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области. на полу, обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, заводской номер «109425» (т. 1 л.д. 22-34, 35-66, 67-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2020 с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на строение, расположенное на участке местности в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, где на чердаке он нашел охотничье двуствольное ружье 16 калибра, а так же указал на сторожевой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где в одном из помещений переделал охотничье ружье в обрез, а также указал на место, под синим шкафчиком, где он хранил данный обрез ружья (т. 2 л.д. 193-194, 195-201).

Заключением эксперта №300/301/302 от 21.02.2020, согласно которому представленный на экспертизу обрез является самодельно переделанным из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Б», (заводской номер «109425») гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Данное огнестрельное оружие изготовлено по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Б» (заводской номер «109425») путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений - укорачивания стволов до остаточной длины 297 мм и отделения приклада от шейки ложа. Высокое качество обработки поверхностей частей и деталей данного обреза, их достаточно сложная конструкция, наличие маркировочных обозначений на основных его частях и специальных заводских технических клейм свидетельствуют о заводском способе изготовления. Однако, наличие следов распила на торцевой поверхности дульного среза стволов и следов распила на спинке и задней торцевой поверхности рукоятки свидетельствуют о том, что в первоначальную заводскую конструкцию данных частей были внесены самодельные изменения. Данный обрез пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. Снаряд, выстрелянный из обреза, обладает удельной кинетической энергией выше минимально необходимой для огнестрельного оружия (т. 2 л.д. 137-148).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что подсудимый ФИО1 сам признает факт того, что он незаконное переделал огнестрельное оружие. Помимо собственного признания, вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы и протоколами следственных действий приведенных выше.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу и с необходимой достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в незаконной переделке огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ по признаку – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия.

Помимо собственного признания вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2019 г. он с согласия Свидетель №6 стал работать на базе, расположенной в 7 км. по дороге из г. ФИО2 в с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, вместе с Свидетель №1 В этот же период, в поисках металлолома он забрался на чердак курятника, расположенного на базе, где в дальнем правом углу нашел гладкоствольное, двуствольное ружье 16 калибра, в патроннике которого находился один патрон. Указанное ружье, снаряженное патроном, он решил оставить себе и в целях хранения отнес в сторожевой дом, где проживал. Для незаметного хранения ружья он ножовкой по металлу спилил стволы и приклад ружья, после чего его общая длина составляла около 50 см. Изготовленный им обрез ружья он с октября 2019 г. по 18.01.2020 хранил под синим шкафчиком, расположенном в кухне сторожевого дома. О том, что он нашел ружье, которое переделал в обрез ружья и хранил его в доме, он никому не говорил (т. 1 л.д. 97-104, 105-111, 145-150, 164-169, 179-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2019 г. он вместе с ФИО1 охранял базу Свидетель №6, расположенную в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области по направлению в с. Каменка Пугачевского района. Он и ФИО1 проживали в сторожевом домике, при этом он иногда ходил ночевать к себе домой. 17.01.2020 около 21 часа на базу приехал новый работник ФИО5, с которым они распили немного спиртного и около 22 часов того же дня он ушел к себе домой. 18.01.2020 около 09 часов он пришел на базу и увидел около сторожевого домика следы крови. В домике находился ФИО1, перед ним на полу лежал обрез ружья. ФИО1 пояснил, что 18.01.2020 около 03 часов у того с ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он взял обрез ружья и произвел выстрел в голову ФИО5, от чего тот скончался на месте. Где ФИО1 взял обрез ружья ему не известно (т. 1 л.д. 195-199, т. 2 л.д. 243-245).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у его брата ФИО6 имеется база бывшего фермерского хозяйства, которая расположена в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района. В октябре 2019 г. брат привез на базу ФИО1, чтобы тот сторожил ее. Вместе с ФИО1 на базу также приехал Свидетель №1 С октября 2019 г. ФИО1 и Свидетель №1 сторожили базу, осуществляли подсобные работы, при этом проживали в сторожевом домике на базе. 18.01.2020 от Свидетель №1 ему стало известно о том, что ФИО1 в сторожевом доме на базе фермерского хозяйства из обреза ружья застрелил ФИО5 Как и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил убийство ФИО5 ему неизвестно. Где ФИО1 нашел обрез ружья, он не знает. За все время когда он был на базе, в том числе и в доме, он не видел и не находил никакого ружья (т. 1 л.д. 218-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что осенью 2018 г. он совместно с ФИО8 приобрели базу фермерского хозяйства, расположенного в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района. В октябре 2019 г. он привез на базу ФИО1 и Свидетель №1, которые сторожили ее и проживали в сторожевом домике. 18.01.2020 в вечернее время Свидетель №1 рассказал ему, что ФИО1 в доме на базе из обреза ружья убил ФИО5 Где ФИО1 нашел обрез ружья, он не знает. За все время когда он был на базе, в том числе и в сторожевом доме, он не видел и не находил обреза ружья (т. 1 л.д. 225-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2010 году за долги по ГСМ глава КФХ ФИО7 передал ему земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, учхоз СПТУ-67, на котором находились хозяйственные строения. В 2017 г. к нему обратились Свидетель №6 и ФИО8 с предложением о приобретении данного фермерского хозяйства, которым он до окончания расчетов разрешил пользоваться. В конце января 2020 г., он узнал, что на его базе фермерского хозяйства при помощи ружья было совершено убийство. С лета 2019 г. он на базе не был. Откуда там могло взяться ружье, он не знает (т. 1 л.д. 233-236).

Явкой с повинной от 24.01.2020, в которой ФИО1 сообщил, что на чердаке курятника, расположенного на базе фермерского хозяйства нашел охотничье двуствольное горизонтальное ружье, после чего, при помощи ножовки спилил стволы и приклад, тем самым переделал ружье в обрез. Данный обрез ружья он хранил в сторожевом доме, расположенном на базе фермерского хозяйства (т. 2 л.д. 179).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, согласно которому осмотрен кирпичный дом, расположенный в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области. В ходе осмотра в доме на полу обнаружен обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, заводской номер «109425» (т. 1 л.д. 22-34, 35-66, 67-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2020 с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на строение, расположенное на участке местности в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, где на чердаке он нашел охотничье двуствольное ружье 16 калибра. Кроме того, в ходе осмотра ФИО1 указал на сторожевой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где в одном из помещений переделал охотничье ружье в обрез, а также указал на место, под синим шкафчиком, где он незаконно хранил данный обрез ружья (т. 2 л.д. 193-194, 195-201).

Вышеуказанным заключением эксперта №300/301/302 от 21.02.2020 (т. 2 л.д. 137-148).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что подсудимый ФИО1 сам признает факт того, что он незаконно хранил огнестрельное оружие. Помимо собственного признания, вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы и протоколами следственных действий приведенных выше.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу и с необходимой достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку –незаконное хранение огнестрельного оружия.

Доказательства вины подсудимого

по эпизоду убийства ФИО5

Вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2019 г. он с согласия Свидетель №6 стал работать на базе, расположенной в 7 км. по дороге из г. ФИО2 в с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, вместе с Свидетель №1 В этот же период на чердаке курятника, расположенного на базе, он нашел гладкоствольное, двуствольное ружье 16 калибра, в патроннике которого находился один патрон. Указанное ружье он переделал в обрез, отпилив стволы и приклад. Изготовленный им обрез ружья, снаряженный одним патроном он стал хранить под синим шкафчиком, расположенном в кухне сторожевого дома. О том, что он нашел ружье, которое переделал в обрез ружья и хранил его в доме, он никому не говорил. 17.01.2020 около 21 часа на базу приехал Свидетель №5, который привез нового рабочего, им оказался ФИО5, после чего Свидетель №5 уехал, а они остались на базе. Они зашли в сторожевой домик, где стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО5 стал хвалиться, что был судим за тяжкое преступление и отбывал наказание в исправительных колониях, на что Свидетель №1 сделал ему замечание и тот успокоился. Около 22 часов Свидетель №1 ушел домой, а они с ФИО5 остались на базе и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 стал оскорблять его грубыми нецензурными выражениями, на его просьбу успокоиться тот не реагировал. 18.01.2020 около в 00 часов 30 минут ФИО5 оскорбил его нецензурными выражениями и при этом нанес ему один удар правым кулаком руки в левую часть груди, отчего он испытал физическую боль. Он разозлился на ФИО5 и также нанес тому удар правым кулаком руки по лицу, после чего конфликт прекратился. Через небольшой промежуток времени ФИО5 продолжил его оскорблять, называя различными бранными словами, отчего он разозлился и пошел на кухню, где находился шкафчик, под которым он хранил обрез охотничьего ружья. Взяв обрез ружья, он подошел сзади к ФИО5, который находился в кресле, навел обрез ружья на голову ФИО5, который в тот момент повернул голову в его сторону, после чего он произвел выстрел в правую лицевую часть ФИО5 После выстрела ФИО5 сразу же скончался. На полу, стене и потолке было много следов крови. Осознав, что он убил ФИО5, он отнес тело в деформированную постройку, расположенную в 100 метрах от дома, где сбросил труп ФИО5 в погреб. 18.01.2020 около в 09 часов 30 минут в сторожевой дом пришел Свидетель №1, которому тот рассказал о произошедшем и указал на место где положил труп. После этого, Свидетель №1 о случившемся сообщил в полицию (т. 1 л.д. 97-104, 105-111, 145-150, 164-169, 179-182).

Показания обвиняемого ФИО1, данными в ходе проверки показаний на месте от 22.01.2020, и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания в качестве обвиняемого, а также на месте показал и пояснил, что в ночь с 17 на 18 января 2020 г. он находился в сторожевом доме, расположенном в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области с ФИО5, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 оскорблял его нецензурными словами и он, разозлившись на него, достал обрез из-под синего шкафчика, расположенного в сторожевом доме, после чего вернулся в комнату, где находился ФИО5 и произвел выстрел последнему в голову, отчего тот скончался на месте. Труп Василия он впоследствии отнес в погреб деформированной постройки, расположенной в 100 метрах от сторожевого дома (т. 1 л.д. 151-163).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися в т. 1 на л.д. 186-189, из которых следует, что у него имеется двоюродный брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. с которым в детстве он поддерживал хорошие отношения. Ему известно, что ФИО5 был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце января 2020 г. от родственников ему стало известно о том, что ФИО5 был убит на базе фермерского хозяйства, расположенной недалеко от г. ФИО2 Саратовской области. О том, кем был убит ФИО5 и при каких обстоятельствах ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в октябре 2019 г. он вместе с ФИО1 стал работать на базе Свидетель №6, расположенной в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области по направлению в с. Каменка Пугачевского района. Он и ФИО1 проживали в сторожевом домике на базе, при этом он иногда ходил ночевать к себе домой. 17.01.2020 около 21 часа на базу приехал новый работник ФИО5, с которым он и ФИО1 стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО5 рассказал, что неоднократно судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, и стал хвалиться перед ними этим. Он сказал, чтобы тот не хвалился этим и тот успокоился. Около 22 часов он ушел к себе домой. 18.01.2020 около 09 часов 30 минут он пришел на базу и увидел на снегу около сторожевого домика следы крови. В доме находился ФИО1, перед ним на полу лежал обрез ружья. ФИО1 рассказал ему, что 18.01.2020 около 3 часов у него с ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого он взял обрез ружья и из данного обреза сзади произвел выстрел в голову ФИО5 Затем ФИО1 показал постройку, где в погребке он положил труп ФИО5 О случившемся он сообщил Свидетель №2, который вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д. 195-199, т. 2 л.д. 243-245).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ему знакомы Свидетель №1 и ФИО1, которые работают на базе, находящейся в 7 км от г. ФИО2 Саратовской области по направлению с. Каменка Пугачевского района Саратовской области. 18.01.2020 около 10 часов ему позвонил Свидетель №1, который попросил вызвать сотрудников полиции на базу, при этом пояснил, что обнаружил труп. О случившемся он сообщил в полицию и вместе с сотрудниками полиции около 11 часов приехал на базу, где в сторожевом домике находились Свидетель №1 и ФИО1 На снегу около сторожевого домике, а так же в самом домике и на потолке он увидел следы крови. В его присутствии ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что он убил человека выстрелом из обреза в голову, при этом показал на месте, откуда достал оружие (т. 1 л.д. 200-203, т. л.д. 246).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у его брата ФИО6 имеется база бывшего фермерского хозяйства, которая расположена в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района. В октябре 2019 г. брат привез на базу ФИО1, чтобы тот сторожил ее. Вместе с ФИО1 на базу также приехал Свидетель №1 С октября 2019 г. ФИО1 и Свидетель №1 сторожили базу, осуществляли подсобные работы, при этом проживали в сторожевом домике на базе. 17.01.2020 около 21 часа он по рекомендации своего знакомого Свидетель №8 для выполнения подсобных работ отвез на базу ФИО5, которого познакомил с Свидетель №1 и ФИО1, после чего уехал. 18.01.2020 от Свидетель №1 ему стало известно о том, что ФИО1 в сторожевом доме на базе фермерского хозяйства из обреза ружья застрелил ФИО5 Как и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил убийство ФИО5 ему неизвестно. 20 или 21 января 2020 г. он с Свидетель №6 приезжал на базу, где в сторожевом домике на полу и стене обнаружил следы крови. Где ФИО1 нашел обрез ружья, он не знает. За все время когда он был на базе, в том числе и в доме, он не видел и не находил никакого ружья (т. 1 л.д. 218-222).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что осенью 2018 г. он совместно с ФИО8 приобрели базу фермерского хозяйства, расположенного в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района. В октябре 2019 г. он привез на базу ФИО1 и Свидетель №1, которые сторожили ее и проживали в сторожевом домике. 17.01.2020 в вечернее время его брат Свидетель №5 сообщил, что у него имеется человек, которого зовут Василий для работ на базе и с его согласования отвез того человека на базу. 18.01.2020 около 12 часов от брата он узнал, что ФИО1 на базе застрелил Василия. 18.01.2020 в вечернее время Свидетель №1 рассказал ему, что ФИО1 в сторожевом доме на базе из обреза ружья убил Василия, а труп отнес в погреб, расположенный недалеко от дома. 20 или 21 января 2020 г. он с братом приезжал на базу, где в сторожевом домике на полу и стене обнаружил следы крови. Где ФИО1 нашел обрез ружья, он не знает. За все время когда он был на базе, в том числе и в сторожевом доме, он не видел и не находил обреза ружья (т. 1 л.д. 225-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в 2010 году за долги по ГСМ глава КФХ ФИО7 передал ему земельный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, учхоз СПТУ-67, на котором находились хозяйственные строения. В 2017 г. к нему обратились Свидетель №6 и ФИО8 с предложением о приобретении данного фермерского хозяйства, которым он до окончания расчетов разрешил пользоваться. В конце января 2020 г., он узнал, что на его базе фермерского хозяйства при помощи ружья было совершено убийство. С лета 2019 г. он на базе не был. Откуда там могло взяться ружье, он не знает (т. 1 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Свидетель №5 и его братом Свидетель №6, у которых имеется база фермерского хозяйства, расположенная в 7 км. от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района. 16.01.2020 он познакомился в ФИО5, который 17.01.2020 сдал ему лом черного металла и попросил найти ему какую-нибудь работу. Он предложил ФИО5 устроиться на базу фермерского хозяйства, заниматься разведением свиней и сторожить данную ферму, на что тот согласился. 17.01.2020 в вечернее время, он вместе Свидетель №5 отвез ФИО5 на базу. 18.01.2020 вечером, он созвонился с Свидетель №5 и тот ему пояснил, что ночью один из его рабочих из обреза ружья убил ФИО5 Обстоятельства смерти ФИО9 ему неизвестны. Впоследствии от Свидетель №5 ему стало известно о том, что убийство ФИО5 совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 244-247).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 18.01.2020 около 10 часов 30 минут, по указанию оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области ездили на базу фермерского хозяйства, расположенную за г. Пугачев Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района, где был обнаружен труп ФИО5 Дорогу на базу им показывал ФИО10 По прибытию на базу их встретил Свидетель №1, который им сообщил, что ФИО1 убил человека, а так же, что труп находится постройки, расположенной в 100 метрах от дома. В указанной постройке, в погребе действительно был обнаружен труп ФИО5 завернутый пледом. В сторожевом домике находился ФИО1, который сидел на диване, а на полу рядом с ним находился обрез охотничьего ружья. На полу и на потолке были следы крови. ФИО1 им рассказал, что при помощи обреза ружья в ночь с 17 на 18 января 2020 г. совершил убийство ФИО5, а именно выстрелил тому в голову, из-за того, что ФИО5 стал оскорблять его нецензурной бранью. ФИО1 им показал, где он хранил обрез, а именно под синим шкафчиком в соседней комнате. Труп ФИО1 впоследствии отнес в погреб, расположенный в постройке (т. 1 л.д. 212-215, 206-209).

Кроме собственного признания вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020, согласно которому осмотрена деформированная деревянная постройка, расположенная на участке местности в точке с координатами 51 градус 97?066 северной широты, 48 градусов 75?545 восточной долготы, в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области в сторону с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, где в погребе был обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При осмотре трупа обнаружен дефект головы с повреждениями лобной, теменной, височной, затылочной областей. В ходе осмотра места происшествия на данном участке местности в сторожевом доме, расположенном на вышеуказанном участке местности обнаружено и изъято: плед серо-зеленого цвета, биологические объекты, три отрезка бумаги липкой лентой со следами рук, резиновые галоши черного цвета, мобильный телефон марки «NOKIA», вырез с паласа с веществом темно-красного цвета, три деформированных металлических фрагмента, фрагмент гильзы 16 калибра, обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, сани с металлическим основанием, след полозьев и след обуви (т. 1 л.д. 22-34, 35-66, 67-68);

протоколом осмотра предметов от 20.01.2020, согласно которому осмотрены:

- кофта черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, штаны черного цвета, носки черного цвета, изъятые 18.01.2020 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1;

- плед серо-зеленого цвета, вырез с паласа с веществом темно-красного цвета, три деформированных металлических фрагмента, мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, пара резиновых галош, изъятых 18.01.2020 в ходе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в мобильном телефоне имеется сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером <Номер>». При осмотре набранных номеров установлено следующее: «18.01.2020 в 10:53 осуществлен набор на <Номер>» (в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентский <Номер> использует Свидетель №2), «18.01.20 в 09:59 осуществлен набор на номер 020», «18.01.20 в 09:56 осуществлен набор на номер 0200», «18.01.20 в 09:55 осуществлен набор на номер 0220», «18.01.20 в 09:55 осуществлен набор на номер 0202», «16.01.20 в 20:21 осуществлен набор на <Номер>» (в ходе расследования уголовного дела установлено, что данный номер использует Свидетель №1).

При просмотре принятых звонков установлено следующее: «18.01.20 в 10:18 принят звонок с абонентского номера <***>» (в ходе расследования уголовного дела установлено, что абонентский <Номер> использует Свидетель №2). Иных соединений за 17 и 18 января 2020 года не обнаружено (т. 2 л.д. 20-24);

протоколом выемки от 18.01.2020, согласно которому у ФИО1 изъяты срезы ногтей с подногтевым содержимым правой и левой кистей рук (т. 2 л.д. 8-10, 11-13);

протоколом выемки от 20.01.2020, согласно которому в Пугачевском отделении Бюро судебно-медицинской экспертизы изъяты: футболка, джинсы, брюки, трусы, волосы с пяти областей головы, срезы краев ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой кистей рук, образцов крови ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т. 2 л.д. 16-19);

заключением эксперта №18 от 25.02.2020, согласно которому смерть ФИО5 наступила в результате дробового сквозного ранения головы, с переломами костей свода, основания и лицевого отдела черепа, рамозжением головного мозга. Учитывая характер трупных явлений, смерть ФИО5 наступила более 12 часов, но менее 15-16 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения. При осмотре трупа ФИО5 обнаружено следующее телесное повреждение: одиночное дробовое сквозное огнестрельное ранение головы с входным отверстием в правой щечной области, с выходным отверстием в затылочной области справа, с раневым каналом, идущем в направлении спереди назад несколько слева направо, с повреждениями на его протяжении кожно-мышечного лоскута головы, костей свода и основания черепа, лобной кости, правой скуловой кости, носовых костей, тела правой верхней челюсти, повреждениями твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, размозжение вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние и кровоизлияния в ткани мозжечка. Данное телесное повреждение образовалось от компактного действия снаряда дроби и пороховых газов, путем одного выстрела из дробового оружия прижизненно в течение единиц секунд до наступления смерти. Данное телесное повреждение, находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т. 2 л.д. 58-61);

заключением эксперта №18 от 22.01.2020, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент осмотра экспертом 20.01.2020 имеются следующие телесные повреждения: пять царапин тыльной поверхности правой кисти. Данные телесные повреждения образовались от действия острого или острых предметов, расцениваются, как не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют. Данные телесные повреждения образовались в срок более 1 суток, но менее 3 суток до осмотра экспертом 20.01.2020. Учитывая локализацию данных телесных повреждений, количество, данные телесные повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий в область правой кисти (т. 2 л.д. 69);

заключением комиссии экспертов (комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №232 от 18.02.2020, согласно которому ФИО1 обнаруживает хроническое; психическое расстройство <Данные изъяты> Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 168-169);

вышеуказанным заключением эксперта №300/301/302 от 21.02.2020, согласно которому представленный на экспертизу обрез является самодельно переделанным из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Б», (заводской номер «109425») гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Данное огнестрельное оружие изготовлено по типу гладкоствольных пистолетов большого калибра из охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Б» (заводской номер «109425») путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений - укорачивания стволов до остаточной длины 297 мм и отделения приклада от шейки ложа.

Представленная на экспертизу металлическая головка от охотничьего патрона 16 калибра была стреляна из правого ствола, представленной на экспертизу гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра (обреза).

На поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1, следов продуктов выстрела не обнаружено. В марлевых тампонах, пропущенных через каждый канал представленного оружия, обнаружены элементы характерные для следов продуктов выстрела. Выраженное падение концентрации выявленных элементов, указывает на то, что из каждого канала ствола после последней чистки производились выстрел (выстрелы).

На поверхности предмета, похожего на обрез охотничьего ружья (рукоять, цевье, стволы, курки, рычаг затвора), представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от неизвестного мужчины, чей труп был обнаружен 18.01.2020 в ходе осмотра места происшествия в сторожевом доме, расположенном на базе фермерского хозяйства в 7 км в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области по направлению с. Каменка Пугачевского района Саратовской области (т. 2 л.д. 137-148);

заключением эксперта №49 от 06.02.2020, согласно которому на трех марлевых тампонах со смывами; кофте, обозначенной №1, штанах, одном носке (изъятых 18.01.2020 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1), ногтевых срезах с рук ФИО5 найдена кровь человека. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови как от ФИО5, так и от ФИО1, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 156-160);

заключением эксперта №41 от 04.02.2020, согласно которому следы рук на отрезках липкой ленты размером 47x44 мм, 42х22 мм, изъятых в ходе ОМП от 18.01.2020 года со стеклянного бокала емкостью 0,2 литра и стеклянной бутылки из-под пива «Балтика 3» объемом 0,5 литров в жилом доме расположенном в 7 км от г.ФИО2, для идентификации лица их оставивших пригодны (т. 2 л.д. 77-82);

заключением эксперта №52 от 12.02.2020, согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» размером сторон 47x44 мм, изъятый в ходе ОМП от 18.01.2020 года со стеклянного бокала емкостью 0,2 литра оставлен большим пальцем левой руки Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ гр. След ногтевой фаланги пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» размером сторон 42x22 мм, изъятый в ходе ОМП от 18.01.2020 года со стеклянной бутылки из-под пива «Балтика 3» объемом 0,5 литров оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 2 л.д. 93-101);

заключением эксперта №42 от 13.02.2020, согласно которому объемный след полозья, зафиксированный на фототаблице к ОМП от 18.01.2020 по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2, вероятно мог быть образован полозьями №1 и №2 саней, изъятых в ходе ОМП от 18.01.2020 года по адресу: Саратовская область, Пугачевский район, 7 км в юго-западном направлении от г. Пугачев (т. 2 л.д. 109-114);

заключение эксперта №87 от 06.03.2020, согласно которому в результате проведенного исследования установлено, что след обуви на фото №5 фототаблицы к осмотру места происшествия 18.01.2020 года по адресу: участок местности расположенный на базе бывшего фермерского хозяйства в 7 км. в юго-западном направлении от г. ФИО2 Саратовской области по направлению с. Каменка Пугачевского района Саратовской области, вероятно мог быть образован галошей на левую ногу, изъятом в ходе ОМП у гр. ФИО1 от 18.01.2020 года, так и другой похожей галошей (т. 2 л.д. 122-128);

рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, согласно которому 18.01.2020 в 10 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Пугачевский» по телефону 02 поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что 18.01.2020 его знакомый Свидетель №1 по телефону сообщил об обнаружении трупа на базе Мех. Карьер (т. 1 л.д. 73).

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что подсудимый ФИО1 сам признает факт того, что он произвел выстрел из огнестрельного оружия в голову ФИО5, от которых тот скончался на месте. Помимо собственного признания, вина подсудимого объективно подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями экспертиз и протоколами следственных действий приведенных выше.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу и с необходимой достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимого в причинении смерти ФИО5

Судом установлено, что подсудимый умышленно произвел выстрел из огнестрельного оружия в жизненно-важный орган - голову ФИО5, от которого он скончался на месте, что свидетельствует о его прямом умысле на умышленное причинение смерти потерпевшему. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 одиночное дробовое сквозное огнестрельное ранение головы с входным отверстием в правой щечной области, с выходным отверстием в затылочной области справа, с раневым каналом, идущем в направлении спереди назад несколько слева направо, с повреждениями на его протяжении кожно-мышечного лоскута головы, костей свода и основания черепа, лобной кости, правой скуловой кости, носовых костей, тела правой верхней челюсти, повреждениями твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга, размозжение вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние и кровоизлияния в ткани мозжечка. Данное телесное повреждение, находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в результате которого ФИО5 скончался на месте.

Суд находит, что мотивом преступления послужила личная неприязнь подсудимого к ФИО5, возникшая ввиду его оскорбления. Иных мотивов судом не установлено.

Подсудимый в состоянии аффекта, вызванного его оскорблением, которое могло бы существенным образом повлиять на его сознание и деятельность, не находился и судом таковых обстоятельств не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ по признаку – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 29, 31, 32 в т. 3). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 232 от 18.02.2020 обнаруживает хроническое; психическое расстройство <Данные изъяты> Указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и при отсутствии психотической симптоматики не лишают его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (хронического, временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие психического расстройства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому эпизоду преступлений признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступлений, которое суд так же расценивает как явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном.

По эпизоду убийства в качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1 суд также признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, соверешнного ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 и ого отношения к содеянному, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 222 УК РФ, а так же в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести и особо тяжкое преступление, поэтому наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере ста тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 9 лет лишения свободы со штрафом в размере сто тысяч рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2020 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей с 18.01.2020 по 26.05.2020 и с 27.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- плед серо-зеленого цвета, четыре марлевых тампона со смывами вещества темно-красного цвета, три отрезка бумаги с липкой лентой со следами рук, резиновые галоши черного цвета, вырез с паласа с веществом темно-красного цвета, три металлических фрагмента, фрагмент гильзы 16 калибра, сани с металлическим основанием, кофту черного цвета, спортивную кофту на замке темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, носки черного цвета, смывы с рук ФИО1 на ватные тампоны, срезы краев ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой кистей рук, футболку без рукавов синего цвета, джинсы синего цвета, брюки темно-синего цвета, трусы черного цвета, волосы с пяти областей головы, срезы краев ногтевых пластин с подногтевым содержимым с левой и правой кистей рук неизвестного мужчины (установлен позже как ФИО5) – находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств в помещении Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области - уничтожить;

мобильный телефон марки «NOKIA» вернуть ФИО1;

- обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра (заводской номер «109425») - изъятый 18.01.2020 в ходе осмотра места происшествия - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в помещении МО МВД РФ «Пугачевский» передать в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области для уничтожения;

- след полозьев и след подошвы обуви на фототаблице - изъятые 18.01.2020 в ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок, со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья