Решение № 2-505/2025 2-505/2025~М-261/2025 М-261/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-505/2025

Дело №2-505/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000476-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

с участием

помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Завгородней И.М.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

24 июня 2025 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования следующим.

На основании выписки из ЕГРН ФИО5 является единственным собственником жилого помещения по <адрес>. Истец зарегистрировала временно ответчика, поскольку между ними существовали семейные отношения. ФИО6 фактически не проживает в квартире, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца как собственника.

На основании изложенного, истец просит суд признать утраченным право ФИО7 на пользование жилым помещение по <адрес>

Обязать органы регистрационного учета снять ФИО6 с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования истицы поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО6, не явился, о дате и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения по адресу регистрации /л.д.58/.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.59/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ее представителя, заключение помощника прокурора Завгородней И.М., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №*** принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО5 в виде <данные изъяты> доли, ФИО1., ФИО2 ФИО3. по <данные изъяты> доли каждой соответственно, что подтверждается выпиской ЕГРН /л.д. 77-84/.

Решением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 66/.

Согласно адресной справке, ФИО6 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес> /л.д. 23 оборот/.

Как в судебном заседании пояснила истец, ответчик членом семьи истца не является. Адрес фактического нахождения ответчика истцу неизвестен, личных вещей ответчика в квартире не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Факт регистрации в квартире ответчика затрудняет осуществление распоряжения квартирой, что также нарушает права истца.

В судебном заседании ответчик пояснил, что в жилом помещении по <адрес> он не проживает, из спорного жилья выехал добровольно, личных вещей в квартире не имеет.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО4., которая пояснила, что является воспитателем в детском саду общего ребенка ФИО6 и ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у ФИО5, на тот момент ФИО6 уже в квартире не проживал, личных вещей его не было.

В подтверждение несения истцом расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг /л.д.5-7/

Из соглашения об оформлении в общую долевую собственность доли жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях исполнения обязательства в результате заключения настоящего соглашения принадлежащая ФИО5 <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенная на основании договора купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, удостоверенного нотариусом, принадлежит в следующих долях: ФИО5 -<данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилое помещение; ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилое помещение; ФИО2 - <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилое помещение; ФИО3 - <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилое помещение. Согласно п.6.1 соглашения, в связи с тем, что на момент заключения соглашения ФИО5 не состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака №***, выданным Органом записи актов гражданского состояния ЗАГС №3 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №***, ее бывшему супругу ФИО6 не может быть выделена доля в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение в средствах материнского капитала так как он уже не является супругом владельца сертификата на материнский (семейный капитал), а также в связи с тем, что материнский капитал – это мера государственной поддержки российских семей, в которых с ДД.ММ.ГГГГ родился или был усыновлен второй ребенок (а также третий, четвертый и любой следующий ребенок, если до этого право на материнский капитал не возникло или не оформлялось) не подлежащая разделу между супругами в связи с расторжением брака/л.д.73-76/.

Разрешая спор, суд исходил из того, что сведений о наличии семейных отношений между ответчиком и истцом не имеется, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, в спорной квартире не проживает, ответчик вывез все свои вещи и отдал ключи истцу, добровольно решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не желает, расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. Кроме того, средства материнского капитала имеют определенное в Законе назначение, то и разделу после развода не подлежат. Распорядиться средствами капитала сможет только владелец сертификата, независимо от того, находится ли он в браке или нет. Основная цель использования сертификата на материнский капитал – это поддержка несовершеннолетних детей, а не их родителей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, и, следовательно, в силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 08 июля 2025 года.

Председательствующий: