Приговор № 1-118/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000205-68

Дело № 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 05 февраля 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Беспалова П.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

военнообязанного, с высшим образованием,

не женатого, имеющего 2 малолетних детей,

работающего в ООО «Югтранс» в должности

механика, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут ФИО2, имея умысел на угрозу убийством, путем отжима автоматических ворот проник на территорию специальной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> «а», используемой для временного размещения задержанных транспортных средств, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание для Потерпевший №2 тревожной обстановки, страха за свои жизнь и здоровье, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая, чтобы Потерпевший №2 воспринял угрозу как реальную, необоснованно требуя возврата задержанного в соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиля «Audi А4» государственный номер О № ОО 61 регион, в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея при себе и открыто демонстрируя пистолет «МР-80-13Т» № калибра 45 Rubber, отнесенный к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, не позднее 03 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ спровоцировал словесный конфликт с водителем автоэвакуатора «№-сервис №» государственный номер № 161 регион Потерпевший №2, высказывая при этом в его отношении угрозы убийством. Продолжая свой преступный умысел, в подтверждение серьезности своих намерений причинить смерть, высказывая угрозы убийством, С.А.ВБ. в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ произвел выстрел из указанного пистолета. Потерпевший №2 в силу сложившихся обстоятельств, наличия у ФИО2 оружия, его агрессивного поведения и психоэмоционального состояния, высказанные угрозы убийством воспринимал реально. Своими противоправными действиями ФИО2 создал для Потерпевший №2 тревожную обстановку, страх за свои жизнь и здоровье, психотравмирующую ситуацию, нарушающую душевное равновесие (психическое благополучие человека).

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минуту ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, реализуя свой преступный умысел, на неустановленном следствием автомобиле прибыл к огороженной и охраняемой территории автостоянки, арендуемой ИП «ФИО5», по адресу: <адрес> «а», куда для временного хранения на автоэвакуаторе «№-сервис №» государственный номер Е № СО 161 регион, принадлежащем Потерпевший №1, был доставлен находившийся в аварийном состоянии принадлежащий ФИО2 автомобиль «Ауди А4» государственный номер О № ОО 61 регион, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут осуществил проникновение на указанную территорию, отодвинув в сторону раздвижной забор. Находясь на территории автостоянки, в 04 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, высказывая в адрес водителя автоэвакуатора Потерпевший №2 угрозы применения насилия, не опасного для его жизни и здоровья, а именно: нанесением удара рукой в лицо, потребовал от Потерпевший №2 осуществить перевозку автоэвакуатором «№-сервис №» государственный номер Е № СО 161 регион находившегося на его платформе автомобиля «Ауди А4» государственный номер О № ОО 61 регион в один из гаражных кооперативов <адрес>. Опасаясь высказанных в свой адрес угроз, воспринимая их реально, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты по требованию ФИО2, занявшего пассажирское сидение, привел в движение автоэвакуатор «№-сервис №» государственный номер Е № СО 161 регион, проследовал по указанному ФИО2 маршруту. В целях сохранения контроля над поступившим в его незаконное пользование автомобилем ФИО2 на всем протяжении пути продолжал угрожать Потерпевший №2 применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем подавлял его волю к сопротивлению и достигал исполнения своих незаконных требований. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ не позднее 5 часов в гаражный кооператив «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и автоэвакуатор «№-сервис №» государственный номер Е № СО 161 регион, принадлежащий Потерпевший №1, был изъят из незаконного пользования ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Беспалов П.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (в заявлении т. 2 л.д. 221), а также государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

По совокупности преступлений действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.119УК РФ, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не женат, но состоит в фактических семейных отношениях с ФИО7, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться целей уголовного наказания, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ и ст. 73 УК РФ, установив ему длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы он своим поведением доказал исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание с применением положений ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО2

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 1 стреляную гильзу «WVCC42», пистолет «МР-80-13Т Cal 45 rubber», №, пистолетную обойму № с 2-мя патронами «WVCC42», 1 патрон WCC42, 1 стреляную гильзу пистолетного патрона калибра 45 Rubber промышленного изготовления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», передать для уничтожения в УМТ и ХО ГУ МВД России по <адрес>;

- оптический DVD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 61 32 № на автомобиль «№ Сервис 2784АЗ» регистрационный знак Е № C0 161RUS, страховой полис МММ № на автомобиль «№ Сервис» 2784 АЗ», договор № аренды транспортного средства «№-сервис 2784Аз», акт приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды транспортного средства «№-сервис 2784АЗ», паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки «№-сервис 2784АЗ», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными ему по принадлежности;

-автомобиль «Ауди А4» государственный номер О № ОО 61 регион, переданный на хранение ФИО8, считать возвращенным собственнику ФИО2;

- административный материал, составленный по факту совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранить при уголовном деле;

- автоэвакуатор «№-сервис №» государственный номер Е № 161 регион, переданный на хранение арендатору ФИО5, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

-дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 хранить в архиве мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> по адресу: <адрес> Б;

-оптический диск DVD-R «Verbatim», содержащий видеофайлы, скопированные с оптического диска, приобщенного к делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись