Решение № 2-106/2024 2-106/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-106/2024

№ 2-106/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 февраля 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 06 августа 2013 года по 28 декабря 2023 года по договору № от 06 августа 2013 года в размере 99 480 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 184 рубля 42 копейки.

Требования мотивирует тем, что 06 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, который заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, в заявлении подтвердил и просил заключить кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет. Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита 99 124 рубля 10 копеек, сроком на 550 дней, с процентной ставкой по договору 45% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №. Банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Ответчику было направлено требование оплатить задолженность, однако, требование до сих пор не исполнено. По настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещен, конверты возвращены с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 06 августа 2013 года о предоставлении кредита в размере 99 124 рубля 10 копеек, сроком на 550 дней (07.08.2013 по 07.02.2015), с процентной ставкой по договору 45% годовых с ежемесячным платежом 7 730 рублей, последним платежом 7 595 рублей 78 копеек, на основании заявления ФИО1 от 06 августа 2013 года. Также взимается ежемесячный платеж за смс-услугу в размере 50 рублей (л.д.№).

ФИО1 была ознакомлена с тарифами Банка и условиями предоставления кредита «Русский Стандарт», а также графиком платежей (л.д.№).

Суду представлена выписка из лицевого счета, согласно которой ФИО1 получен кредит в размере 99 124 рубля 10 копеек (л.д.№).

Суду представлены копии документов гражданского дела № 2-852/2018-1м, уничтоженного по акту № 2 от 31 мая 2022 года, судебным приказом от 04 июня 2018 года взыскана задолженность с ФИО1 по договору № от 06 августа 2013 года за период с 06 августа 2013 года по 07 января 2014 года в размере 100 526 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 605 рублей 26 копеек, всего 102 131 рубль 75 копеек, определением от 12 мая 2023 года судебный приказ отменен (л.д.№).

Суду представлена копия исполнительного производства №: 24 января 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 16 июля 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, денежные средства не взысканы (л.д.№).

Суду представлен расчет задолженности по договору № от 06 августа 2013 года за период с 06 августа 2013 года по 28 декабря 2023 года, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 99 480 рублей 57 копеек: задолженность по основному долгу – 93 326 рублей 89 копеек, задолженность по процентам – 3 149 рублей 60 копеек, штрафы за пропуск платежей по графику – 2 754 рубля 08 копеек, 250 рублей плата за смс-информирование. По запросу суда представлен расчет задолженности, по которому задолженность на 19 января 2024 года составляет 92 531 рубль 46 копеек – по основному долгу (л.д. №).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, не представлены.

Предметно указанный расчет ответчиком не оспаривался, а потому суд, руководствуясь основополагающими принципами состязательности и равенства участников судебного разбирательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает за основу расчет, представленный Банком по запросу суда, считает его наиболее полным, соответствующим представленным доказательствам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Вся необходимая и достоверная информация об услуге была изложена в тексте Заявления, Тарифах банковского обслуживания. Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами ФИО1 подтвердила собственноручной подписью в заявлении от 06 августа 2013 года. Полная стоимость кредита указана в Информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Все условия договора были ФИО1 известны и предоставлены на согласование, с чем она была ознакомлена и согласилась, что подтверждается добровольным подписанием договора.

Доказательств того, что ФИО1 была вынуждена заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имела возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

По условиям договора, ФИО1 обязалась оплачивать кредит, принятые на себя обязательства нарушила. До настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в сумме 92 531 рубль 46 копеек, в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 975 рублей 94 копейки.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 06 августа 2013 года в размере 92 531 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 рублей 94 копейки, всего взыскать 95 507 (девяносто пять тысяч пятьсот семь) рублей 40 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий С.Ф. Киселева