Решение № 2-106/2024 2-106/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-106/2024

УИД №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 07 марта 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 106/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирское отделение № 8647 (далее- ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 925 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 116 648 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 15 276 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей 51 копейка, всего просит взыскать 135 764 рубля 05 копеек.

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, с оплатой неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 925 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 116 648 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 15 276 рублей 86 копеек.

Требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, ответчиком не выполнено, судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчик 25.06.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 133).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 108, 125, 127, 133), об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами, с оплатой неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 8- 17 оборот).

Выдача и получение кредитных денежных средств по кредитному договору заемщиком подтверждается распоряжением ФИО1 на перечисление кредита на его расчетный счет № в доп. офисе № 8647/0186 ПАО Сбербанк (л.д. 18), а также выпиской банка по операциям на счете (л.д. 25-75).

Указанные кредитный договор не был оспорен, не был признан недействительными, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20 оборот), подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают, обратного ответчиком суду не представлено.

ФИО1 25.06.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 76-77).

Требования истца о возврате суммы предоставленных денежных средств по кредитному договору (л.д. 78-81) ответчиком не выполнены.

Судебный приказ № 2-717/2022м1 от 08 апреля 2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен 19 сентября 2023, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 21-23, 114-123).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

Таким образом, суд полагает, что требования истца к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 925 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 116 648 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 15 276 рублей 86 копеек, размер требований ответчиком не оспорен, о применении срока исковой давности ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в размере 3 838 рублей 51 копейка, оплаченная при подаче иска в суд (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 131 925 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 116 648 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 15 276 рублей 86 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей 51 копейка, всего взыскать 135 764 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин