Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело № 2-550/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «30» мая 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И.И.

при секретаре Капаниной Н. В.

с участием прокурора Вербовской Л. Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Евразруда" о взыскании расходов, понесенных в связи с профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Евразруда» о взыскании расходов на прохождение медицинского обследования.

Требования мотивировал тем, что он 25 лет проработал на Таштагольской шахте в должности крепильщика с полным рабочим днем под землей. ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по соглашению сторон (п. 1 4.1 ст.77 ТК РФ). Название, принадлежность, организационная форма предприятий, в состав которых входил Таштагольский рудник, неоднократно менялись. С 2004 года Таштагольская шахта находится в составе Горно-Шорского филиала ОАО «Евразруда». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Евразруда» переименовано в АО «Евразруда». В период его работы у ответчика у него было обнаружено профессиональное заболевание: Поражения плеча, связанные с физическим и функциональным перенапряжением. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен Акт о случае профессионального заболевания №, в котором указан заключительный диагноз, обнаруженного у него профессионального заболевания: <данные изъяты>. Из акта о случае профессионального заболевания следует, что настоящее заболевание является профессиональным, возникло в результате его профессиональной деятельности. Его вины в возникновении заболевания нет. В связи с имеющимся у него профессиональным заболеванием, в 2015 году был направлен для динамического обследования и лечения в ФГБНУ «Научно исследовательский институт комплексных проблем гигиены профессиональных заболеваний», находящееся в г. Новокузнецке Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ между ним и НИИ КПГПЗ был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, в соответствии с которым за консультации специалистов и процедуры он уплатил денежную сумму в размере: 1 584 рубля +500 рублей + 1 450 рублей +250 рублей +1 3810 рублей + 1 230 рублей + 600 рублей + 1 000 рублей + 1 000 рублей. Таким образом, всего он заплатил за оказанные ему медицинские услуги денежную сумму в размере : 21 424 рубля. Выше перечисленные медицинские услуги не могли ему быть представлены по месту проживания—в г. Таштаголе. Считает, что АО «Евразруда» должно возместить ему дополнительно понесенные расходы на лечение и пребывание в стационаре.Просит суд взыскать с АО «Евразруда» в его пользу дополнительно понесенные расходы в связи с профессиональным заболеванием в размере 21 424 рубля.

Определением Таштагольского городского суда от 16.05.2017 г. в качестве третьего лица по делу привлечено Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 14

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Евразруда» ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.08.2016 г., выданной сроком по 31.05.2018 г. в судебном заседании требования не признал, полагает, что расходы необходимо взыскать с Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 14.

Представитель третьего лица Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 14 ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2017 года, выданной на срок по 31.12.2017 г. в судебном заседании требования истца поддержала, пояснив суду, что перед прохождением МСЭ гражданин должен пройти обследование в институте профзаболеваний, в городе Таштаголе такого обследования не проводят, расходы, понесенные в связи с профессиональным заболеванием, они не несут.

Свидетель Т. суду пояснила, что она давала ФИО1 направление на обследование в институт профзаболеваний г. Новокузнецка. Она проходила обучение по профпатологии в 2013 году, получила свидетельство на 5 лет, и когда врач- профпатолог К. в отпуске или болеет, она дает направление гражданам в институт профзаболеваний. В городе Таштаголе обследование на профессиональные заболевания провести нельзя, так как отсутствует на это лицензия. В институте свой комплекс обследования, анализы, сданные в Таштагольской больнице, они не принимают. Во время медицинских осмотров врач-профпатолог может выявить симптомы профзаболевания и направить больного в институт профзаболеваний, но только этот институт дает заключение, имеется у больного профзаболевание или нет. В институт профзаболеваний гражданин обязан ездить до того времени, пока МСЭ не установит ему процент утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. МСЭ без заключения института профзаболеваний не даст свое заключение о проценте утраты профессиональной трудоспособности.

Выслушав стороны, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что, ФИО1 являлся работником Таштагольского филиала АО «Евразруда» на основании трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку № №, работал по профессии крепильщик подземный, занятый полный рабочий день на подземных работах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по соглашению сторон, п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз профзаболевания: <данные изъяты>, заболевание возникло в результате профессиональной деятельности, непосредственной причиной заболевания послужило длительный стаж работы в контакте с производственным фактором. Вины работника в возникновении заболевания нет.

С ДД.ММ.ГГГГ бюро МСЭ установило ФИО1 20 % утраты профессиональной трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с профзаболеванием от 28.06. 2012 года, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения Бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено <данные изъяты> утраты трудоспособности бессрочно, в связи с профзаболеванием от 28.06. 2012 года, акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, истец работал крепильщиком подземный, в условиях воздействия вредного фактора, в течение 36 лет 11 месяцев, в результате чего у него образовалось профессиональное заболевание – <данные изъяты>

Профессиональное заболевание было обнаружено и прогрессировало у истца в период исполнения трудовых обязанностей и в АО «Евразруда», следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является, в том числе, и АО «Евразруда».

Истец ФИО1 работал в АО «Евразруда» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент выявления профзаболевания в августе 2012 года стаж работы ФИО1 в условиях воздействия вредного фактора у ответчика составлял более восьми лет, и согласно акта о случае профессионального заболевания вины истца в развитии профзаболевания нет, профессиональное заболевание наступило в результате работы во вредных условиях работы.

ФИО1 являлся работником АО «Евразруда». В соответствии с п.п. 7.10, 7.10.3 Коллективного договора АО «Евразруда» на 2015-2017 г.г. для определения пригодности работников к выполнению поручаемой работы и предупреждению профессиональных заболеваний работодатель за счет собственных средств обязан проводить:

- обязательные предварительные (при поступлении на работу и переводе на другую работу из подразделения в подразделение) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры: внеочередные медицинские осмотры работников, занятых на работах с вредными и опасными условиями труда, а так же на работах, связанных с движением транспорта, в соответствии с медицинскими рекомендациями;

- внеочередные медицинские осмотры работникам, имеющим профзаболевание.

На основании вышеуказанного коллективного договора работодатель ежегодно направлял Руша В.Я. для прохождения периодического медицинского осмотра в МБУЗ «Таштагольская центральная районная больница» согласно установленного у работодателя графика с сохранением места работы и среднего заработка за период прохождения медицинского осмотра, где у ФИО1 и было выявлено профессиональное заболевание.

Согласно представленным медицинским документам ФИО1 находился на медицинском обследовании в НИИ КПГПЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть 10 дней.

С 01.01.2015 года прохождение медицинского обследования на установление профзаболевания оказывается всем работникам на платной основе по причине прекращения предоставления государственных целевых субсидий медицинскому учреждению в сфере здравоохранения по направлению для выявления профзаболевания и профпаталогии.

Между ФИО1 и НИИ КПГПЗ 01.04.2015 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 14310 рублей.

02.04.2015 г. между ФИО1 и НИИ КПГПЗ года были заключены три договора на оказание платных медицинских услуг на суммы 250 рублей, 1230 рублей, 1584 рубля.

03.04.2015 г. между ФИО1 и НИИ КПГПЗ года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг на сумму 1450 рублей.

Кроме этого ФИО1 были оказаны дополнительные медицинские услуги на сумму 2600 рублей.

Согласно предоставленных квитанций стоимость платных медицинских услуг по установлению профзаболевания согласно утвержденного Советом народных депутатов г. Новокузнецка Прейскуранта платных медицинских услуг НИИ КПГПЗ, составила 21424 рубля.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец понес расходы, связанные с медицинским обследованием в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний», затраты на которые составили 21424 рублей.

Истец нуждался в данном обследовании, поскольку при наличии профессионального заболевания ему невозможно было установить процент утраты профессиональной трудоспособности в бюро медико-социальной экспертизы, не пройдя медицинское обследование в ФГБНУ «Научно-исследовательский институт комплексных проблем гигиены и профессиональных заболеваний».

Поскольку расходы на медицинское обследование связаны с профессиональным заболеванием истца, полученным в АО «Евразруда», который является причинителем вреда, а без получения заключения МСЭ, подтверждающего процент утраты профессиональной трудоспособности, истец не мог реализовать свое право на получение ежемесячной страховой выплаты в ГУ - КРОФСС РФ, то АО «Евразруда» обязаны возместить истцу указанные расходы на обследование в институте профзаболеваний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» в пользу ФИО1 расходы на прохождение медицинского освидетельствования в размере 21424 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля.

Взыскать с Акционерного Общества «Евразруда» госпошлину в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в сумме 842 (восемьсот сорок два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова