Решение № 2-464/2025 2-464/2025(2-6007/2024;)~М-5384/2024 2-6007/2024 М-5384/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-464/2025Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское 55RS0003-01-2024-009107-84 Дело № 2-464/2025 (2-6007/2024) Именем Российской Федерации город Омск 10 января 2025 года Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Назаретян К.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход республиканского бюджета, Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось в суд с названным иском. В обоснование требований указало, что в Отделе района Алтай по социальному обеспечению филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по ВКО (далее - Филиал) состоял на учете как получатель пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>. Выплаты ежемесячно перечислялись на карточный счет № ФИО1, открытый в АО «Казпочта». Ежемесячный размер пенсионных выплат из Республиканского бюджета с ДД.ММ.ГГГГ составлял 152 448 тенге, в том числе размер пенсии до возрасту составлял 111 881 тенге, государственной базовой пенсионной выплаты 40 567 тенге. ДД.ММ.ГГГГ в отдел района Алтай по социальному обеспечению поступило письмо - запрос с ОСФР по Омской области о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. На основании письма пенсионные выплаты ФИО1 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по решениям уполномоченного государственного органа - Департамента Комитета труда, социальной защиты по Восточно-Казахстанской области по причине выявления факта выезда получателей пенсий и пособий на постоянное место жительство за пределы Республики Казахстан, согласно п.65 «Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственных социальных пособий по инвалидности, случаю потери кормильца, государственных специальных пособий» утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №; выплаты приостанавливаются на основании сведений ОПФ РФ с первого числа следующего месяца после поступления информации, письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ. Однако пенсионные выплаты фактически произведены по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне выплаченная сумма 900 878 тенге. Для возврата излишне выплаченных сумм, в АО «Казпочта» за № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо - распоряжение. Платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат в сумме 305 527 тенге. Остаток переплаты составил 595 351 тенге. Также был сделан запрос в Управление регистрации и земельного кадастра филиала НАО ГК «Правительство для граждан» по ВКО на факт регистрации недвижимости. Получен ответ, что за ФИО1 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество. По адресу проживания ФИО1 в Российскую Федерацию г. Омск, о переплаченной сумме пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 351 тенге направлено письмо, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Просят взыскать незаконно полученную пенсию по возрасту и базовой пенсионной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 595 351 тенге с ФИО1, в доход Республиканского бюджета 118 640 тенге (согласно www.cbr.ru/currency base/daily/курс 19,9278 рублей за 100 тенге) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью местонахождения филиала. Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия у него задолженности в виде переплаты пенсии, в связи с переездом на постоянное место жительство на территорию Российской Федерации не отрицал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации). Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015. По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). В соответствии с п. п. 3, 5 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. В судебном заседании установлено, что в Отделе района Алтай по социальному обеспечению филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по ВКО состоял на учете как получатель пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>. Пенсионные выплаты производились отделом по социальному обеспечению <адрес> филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Восточно-Казахстанской области на карточный счет № ФИО1, открытый в АО «Казпочта». В рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом РФ и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес> выявлен факт получения ответчиком пенсионных выплат из бюджета Российской Федерации и Республики Казахстан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из письма ГУ «Отделения Пенсионного фонда РФ» по Омской области следует, что ФИО1, который в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, получал пенсионные выплаты из Республиканского бюджета Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ.Ежемесячный размер пенсионных выплат составлял 152 448 тенге, в том числе: размер пенсии до возрасту составлял 111 881 тенге, государственная базовая пенсионная выплата 40 567 тенге. ДД.ММ.ГГГГ в отдел района Алтай по социальному обеспечению поступило письмо - запрос с ОСФР по Омской области о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением данного факта, решениями Департамента Комитета труда, социальной защиты по Восточно-Казахстанской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный выплаты на территории Республики Казахстан были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным из информационных систем филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство граждан» по Восточно-Казахстанской области ФИО1 имеет паспорт гражданина Российской Федерации, с регистрацией по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 25). Из письма ГУ ОПФ РФ следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости из бюджета Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были излишне перечислены пенсионные выплаты в сумме 595 351 тенге, которые подлежат возврату в бюджет Республики Казахстан. В подтверждение суммы переплаты истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы и справка о произведенных ФИО1 выплатах (л.д. 19,33), а также платежное поручение (л.д. 34). Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №- п принято решение о реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО г. Омска в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ в Омской области. Постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области. Таким образом, право требования излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат в отношении ФИО1, принадлежит Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области. В адрес ФИО1 было направлено требование об оплате указанных выше переплат, которое ответчиком не было исполнено, что послужило поводом для обращения истца в суд. На момент обращения истца в суд с исковыми требованиями, ответчик не отрицал получение им пенсионных выплат на территории двух государств. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность незаконно полученных ответчиком пенсионных выплат составляет 595 351 тенге. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 не выполнил требование ОПФР по Омской области о возмещении излишне выплаченных ему сумм. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса. Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом: недобросовестности с ее стороны или счетной ошибки. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что в период с 01.12.2022 по 31.05.2023 у ФИО1 отсутствовали основания для получения пенсии на территории Республики Казахстан, в связи с чем за указанный период ответчик необоснованно получал указанные выплаты. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли осуществляется по официальному курсу Банка России, а если он не устанавливает курс этой иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, то по курсу, установленному уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно официальному курсу Банка России 100 тенге – составляет 19, 4016 рублей, соответственно 595 351 тенге – составит 115 507,62 рублей. При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная пенсия в общей сумме 115 507,62 рублей. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 465 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход республиканского бюджета Республики Казахстан (Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан в Национальном Банке РК: Наименование банка: №, номер счета: №, Банк посредник: Межгосударственный Банк, г. Москва; SWIFT код: №; БИК 044525362; Корсчет №; ИНН<***>; номер счета №) излишне выплаченную пенсию в сумме 115 507 рублей 62 копейки. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 465 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Судья К.В. Назаретян Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2025 года. Судья К.В. Назаретян Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (подробнее)Судьи дела:Назаретян Ксения Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |